logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果harvard一分钱都不拿fed funding,的确可以do whatever they want。
  • 飞哥 苏州刺绣美国研究
  • 飞哥 苏州刺绣美国研究
  • 飞哥 苏州刺绣美国研究
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 陈钢不仅有一颗热心参政的热心!,还有一颗勇于出头的勇敢的心!今天才知道他还有一个好嗓子 他唱出了我们华裔的沉寂 已久的心声!支持陈钢 积极竞选美国尔湾市市长
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 不拿政府的钱就可以想做什么就做什么吗?这个不清楚,需要咨询律师。 私人企业可以歧视求职人吗?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @飞哥  希望更多华裔参选
  • 飞哥 苏州刺绣美国研究
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 谢谢@carol @黃冬平  @Andy Lin @孟宪军 现场实况转播。飞哥澳洲报道 大家晚安!谢谢收看
  • liang邀请laoliu加入了群聊
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @飞哥  赞!
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 刚查了一下civil right act of 1964,可能我理解有误
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Harvard虽然private,但应该也算public accomodation
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • It is not a lawsuit. Correct me if I am wrong.
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这里尚未讨论到law suit@球王书王孩子王 
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现在是filed complaint
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 所以很多private companies应该也属working places, 属于law 管辖范围。更不要说Harvard这样的地方了
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 当然,每个人都要被法律管辖,这个用说吗?也不能说有联邦拨款,政府就可以插手学校招生的事。有违法(违宪),有法院管,跟政府也无关呀。
  • lina
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 建立一个群容易,管理一个群难! 群主是无私的奉献者,把自己的新朋老友聚在一起,让朋友们相聚。 群主是无偿的资源整合者,平台上资源共享,坐看群友们交流,喜看群友受益。 群主爱群,像爱自己的亲人,奉献自己的时间和精力,早晨看,上午看,中午看,下午看,傍晚看,晚上看,深夜醒来还看,时刻关心群友…… 亲爱的群友,你若不离不弃,群主便点灯相依;你若自我放弃,群主也无能为力!…… 致群主!中秋节快到了!您辛苦了!
  • youkoLuo
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不容易
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 我好像提的就是law 管辖吧?但向administration complain 不违法吧?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我针对的是您称“。。。人家是个私校,招什么学生是自己的事。。。” ,我不认同Harvard 可以不顾法律这样做(指reverse discrimination against Asian American)
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 知道。问题是harvard犯法只是一个allegation, you have the burden to prove it. If you have a case, file it in court, provide your evidence, and let judge decide. That is the only way to solve the issue, once and for all.
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 当然最终是这条路。 这个群的目的是讨论。辨明一些事实,希望更多的人问政。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 比如,您说人家是私校,招生是自己的事,如果有reverse 歧视,这个是不符合现行法律。 这点我们就是在讨论事实。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 注意到一个有趣的现象,几十年前犹太人遭遇Harvard入学歧视的时候,犹太人异常团结,为自己子女争取公平的机会。 今天我似乎没有看到亚裔如犹太人那样。不能不思考为什么会有这样的区别
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 并不是所有的 reverse racial discrimination 违反法律。要看是否做过头。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 可能华裔高大上的人比犹太人多吧。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 各位晚安。
  • 菁菁撤回了一条消息
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • racial discrimination 是 strict scrutiny, 最严重的一种
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我觉得支持file complain 的一方举了足够的证据。纵向的数据(同是哈佛,虽然亚裔人口增加很快,更不要说越来越高比例亚裔杰出毕业生,亚裔录取比例长期不太变化),横向的数据(与一流名校如 CalTech 等的比较)都说明问题。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 当然反对的人,可以视以上数据不顾。
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 
      " @Zhang Jian 当然,每个人都要被法律管辖,这个用说吗?也不能说有联邦拨款,政府就可以插手学校招生的事。有违法(违宪),有法院管,跟政府也无关呀。"
      法院也是政府的一部分, 也是纳税人养着。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 大家不用讨论法律专业问题了
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 美国政府三权鼎立,这个群的人都不陌生吧?
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 我说的是reverse discrimination 这和普通的 discrimination 不完全一样。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • reverse 也是racialdiscrimination 啊
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 是否认定一些基本事实是debate的基础
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • racial discrimination 可没有指定是对黑人才算
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • reverse RD 不是法律概念
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 尤其哈佛的事根本算不上reverse,因为是亚裔受歧视,亚裔是少数民族。白人受歧视才算reverse
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 大家概念都是乱的哈
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 虽然亚裔人口增加很快,越来越高比例亚裔杰出毕业生,但哈佛亚裔录取比例是否长期不太变?哈佛是否与一流名校如 CalTech 等比录取亚裔比例明显偏低? 这些是事实的认定问题。 如果这些问题的答案都不一样,讨论有何意义?
  • Sofia
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不用費口舌,永遠有不同想法或者奇怪想法的人。該complain就complain,該提出告訴的就告。那些小小的雜音根本就不用去care
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • What's Behind Hillary Clinton's Drop in the Polls? - Bloomberg Politics
      http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-09-15/what-s-behind-hillary-clinton-s-drop-in-the-polls-
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 good point!亚裔明明只有1.4%,弱势族裔。居然有资格被reverse discrimination
  • 【纽约代伟】
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.