logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 对啊,既然哈佛在意federal grant, 就不能进行种族歧视
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 赵宇空先生发起的哈佛申诉,得到数位国会议员的声援,有一位华人议员么?
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 如果觉得在位的华裔政客实在不行,不再投这些政客的票,改投其他政客的票就是
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 既然如此,那就必须有相对公正、平等的录取标准才说得过去了
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 回答你的“By the way,假如Berkeley 超過50%亞裔,他的ranking 就會下划的,一個系統有自動調控的機制” 2014 Berkeley 的亚裔已经接近一半,但是全国公立学校排名第一
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 2014 Berkeley 的亚裔已经接近一半,还不满意吗?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 对!咱俩想一块儿了。既然民主党非要推入学族裔AA,高科技AA,触犯华人底线,再选择候选人,就不能再选左派民主党候选人,对吧?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 很满意
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 加州禁止种族歧视
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 加州209法案禁止AA已经二十年了
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 是的
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 我也觉得满意,是公立学校。咱不会指望哈佛也达到50%吧?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 哈佛如果禁止种族歧视我不在意亚裔多少比例
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 入学、就业机会这些必须公平竞争,谁行谁就上-根本不能够AA 的事情@阿布 
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 可惜现在就你们几个在喊种族歧视。连兰彤支持哈伸都不同意。你说你还有嚷嚷的必要吗?
  • 嘶嘶马啸
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 按平等标准,少于5% 也服气
  • Joy lv Hope邀请不累哥加入了群聊
  • 不累哥与群里其他人都不是微信朋友关系,请注意隐私安全
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @T Dai 对
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 请问加州亚裔人口占多少?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 你忘了至少三个最高法院大法官明确把AA叫种族歧视
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 还有支持AA的经典书籍书名就叫“支持歧视”
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 其它多数呢?
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 亚裔本来就更聪明更勤奋努力,在好大学理当占据大比例!
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 可以用technical tactics 來manipulate, 不必犯法。比如說每個院校都可以決定自己的admission algorithm, 改變GPA or SATor xCAT績的比例。諸位都是飽學之士,引經據典,來美國就忘了中國的內薀哲學。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 其他多数没说不是歧视
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 他们只是认定有限歧视合法
  • 小鱼
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 说太多无益。我只把我那一票投给我认为,在综合平衡后,能最大程度上代表我本人的理念和利益的,而目前,民主党显然不和我这个标准。至于具体政治人物,同样,只看理念,不看族裔,句号。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @小鱼 
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果搞AA,照顾其他族裔岂不鼓励后代懒惰、不必努力了?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 真心感谢你能理解
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @小鱼 
  • 骆亚撤回了一条消息
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 告哈佛,大可不必。法學畢業生嫌錢最多的不是哈佛,既使你畢業了,摃上校友,誰來愛你?不是每個地方都喜歡哈佛的
  • 小鱼
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 
  • 小鱼
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang “有限歧视”怎么去把握这个度?
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 毕业后没让人家觉得你能比现在有的比例值得给你更多,还给吗?连个议员席位都争取不到,都去挣钱。哈佛办学的宗旨要是这样的就没矛盾了。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 很难把握。所以还有好几个官司在打
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 美国众议院已经有三个华裔议员了
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 而且同样素质,少数族裔在竞选中明显吃亏
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 同意
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 告哈佛也是人家的自由和权利
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 支持告哈佛,不然“有限歧视”的度只会逐步扩大
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 你不用跟我讲AA。AA出台是手段,目的就是最后取消AA。但根据是这个社会需不需要AA。我对你们哈申的意见是跟在Blum的后面仓促上阵,没有做任何分析对亚裔社区的各种影响。所以带给二代的是福是祸还未可知
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Of course, sue anybody you want.我只是說沒必要。念univ Virginia 也很有前途的
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 打破对自己的歧视好可怕耶
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 是的-如果华裔都不稀罕念哈佛了才是希望的开始
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @骆亚 @Charles 亚裔都不稀罕哈佛也不能容忍任何学校对我们的种族歧视
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.