logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 aa 是核心,太窄了。这句话是什么意思?
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 党纲算不算核心理念?@Wen Qian 温倩 律师
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 加州反SCA5与全国反AA完全一个性质
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 即使是,aa 在整体社会上利大于弊,我们在大利情况下,要求修正对我们的弊,不是更好吗?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 fair and objective, AA 不是針對華人的 ,新疆生•優惠入清華並不歧視漢人, 保護弱劣族裔是有必要的。保持生態平恆也是必要的,berkeley如果50%是華人,不怪嗎,北大50%是北京人,不是也很怪?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 鱼和渔,哪个更有利于社会发展?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 如果完全平等,北大不会超过10%北京人
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那要看什么样的鱼和怎样渔。
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 对不起,要回去上班工作了,恕失陪了。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles Berkeley 禁止种族歧视,华裔也不超过20%吧,所以不要怕
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这几年, 看到了不少华人的父母来美, 对这些人而言,的 greater social safety net might be their primary concern, and so will be their party affiliations
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @cheney gao 同意
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 很高兴你也愿意改变AA对华人的负面影响。有空的时候请评判一下我的那道推理题。别让我等太久哈
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 @Charles 大学以种族录取并没有直接照顾生活在贫困地区的弱势群体。它在很大程度上是用西裔和非裔的中高收入的学生,还有新移民,把亚裔和白人的名额挤掉了。我们要求提高贫困地区K-12的教育,并支持不分种族的以经济和社会条件对贫困地区生长的孩子进行适当照顾,这样才会更有效地解决贫困地区教育落后的问题。
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 大政府高税收是种族歧视的物质基础,亚裔支持民主党大政府,最后必是作茧自缚。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我也不再想浪费时间在盲目华人支持华人,不考虑理念,让更多华人被蛇咬的问题上。要竞选,首先你要是美国人其次才是华人,老在大学录取问题上打转,查查数据,华人占美国人口的百分比,各常藤学校华人录取的百分比,华人回馈学校捐款的百分比,再来说公平。
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 如果照成績錄取会迢過20%
  • Jennifer Harman
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝, 再次顶你! 说的好!
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jennifer Harman 谢谢
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 我们只反对种族歧视,从来没主张只按成绩
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Harvard/MIT東方人已佔25%
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 回馈这事儿没法预料,但要说按捐款的话,只要哈佛说个数字,恐怕一夜之间80%变成大陆孩子都有可能,也不能算公平
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 你的数据错误
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 成績再好,華人比例設限,讓其他族裔有機會,that's the spirit of AA
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 美国的平等,本质上是个人之间的平等,而不是按族裔比例。这是宪法和法律所保障的
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 这是概念错误,racial quota是上限,这绝对illegal
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 捐款是一个方面。berkeley亚裔己占40%了,加州亚裔所占人口的比例是否多少?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 你说的叫Racial Quota, 是明确被被最高法院所禁止的
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • AA是minimum quota,not same concept
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不必用racial quota耒分配,這是可以用技術解決,interview就是其一
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 AA的问题是经常被滥用,成为歧视亚裔的借口
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles interviews 只要标准一致,我们完全赞同
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 欢迎加入反种族歧视的行列
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 与其challengeAA,怎么不challenge legecy 名额?how is that fair?
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 称赞@wendy 所说:
      前几天,一直非常关注此群,此群的群友们,为了两党之争,真是各尽其才、其识、其智、其能。真是“你方唱罢,我登场”,让每天此群的楼,高达上千;在下不才,也亲身加入这些盖楼的队伍中而乐此不疲,从而占用自己大量的时间,连身边一些需要处理的事情,都放置一边。

      自从那天看到薛海培先生在此群的一段贴文后,才猛然惊醒:回头想想,真如解滨大侠的文章中所讲的:“我们华人的窝里斗是一直稳拿世界冠军的。......对于华人在美国参政议政,大家都很赞成,但在具体做法上又各持己见,互不让步。 这其中,共和党民主党之争是最大的分歧。 华人最大的一个特点是针锋相对,寸土必争,建立共识比登天还难......”。

      是呀,每个人背景不同、所处环境不同、个体需要和诉求不同、个性个体的认知也不同,不是常说:这个世界最难就二件事:一是把自己的想法,装进别人的脑袋中,二是把别人的钱,装进自己的口袋中;连二千年前的孔子,这位倡导“有教无类”的圣人,面对这些问题,都有“不可以语冰”的放弃和妥协,今天的我们,还能凭什么学识和才能,前去挑战?

      醒醒吧,不要再去扯两党的纠葛了,无论你如何“舌战群友”、无论你如何“旁征博引”,都丝毫改变不了华人在美国政治生活中的弱小地位,对华人也没有丝毫的益处,只能是白白地浪费时间和精力;没有话语权的华人,将继续承受,各种各样悖逆华人价值观的法规法例的产生和制定。

      在下渐愧,不知不觉说了这么多,占用了此群资源,在下向大家道歉。总之,从今天开始,在下将不再刻意关注此群的一些细节了,但在下将在下面三条的细节上,去落实:
      1、支持宾州七区国会议员候选人李林迪小姐!
      2、支持加州尔湾市长候选人陈钢先生!
      3、支持所有华人参政,无论什么党派!

      谢谢大家!
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 你老當校長吧,設interview 標準給我follow
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 SFFA v. Harvard同时challenge 了Legacy 名额, 非常fair
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 但是明确种族歧视是最disgusting, 是我们的首要废除对象
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 我是说你们,说来说去都是AA,直接把AA叫种族歧视,我们外州的真不适应
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles 当你在提倡“利他主义”时,是你利他人还是要求他人利你?也就是说,你提倡设置quota,是希望别的华人孩子把入学机会让出去,还是希望你自己的孩子孙子把机会让出去?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 叫race based AA就是种族歧视你感觉会不会好点?
  • Boda
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @孟宪军, 很棒的思考, 我赞成, 放下分歧, 支持有公益之心的参政人, 给予信任, 和积极倡议和参与选举, 使我们作为少数的声音置地有声, 没人敢忽视。
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang no,it's not.
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 最高法院大法官Roberts, Scalia和Thomas都把race AA直接等同于种族歧视
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 这本书是不是可以翻成“赞成歧视” ? http://www.amazon.com/For-Discrimination-Race-Affirmative-Action/dp/0307949362
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @孟宪军 @Xiaohai Li @Wendy,这段话请读一读:各位号召不要党争的同胞,我相信大家这样说是出于善意,但是各位在劝的时候有没有想过,让华人支持民主党左派候选人意味着什么?接受入学族裔aa!接受高科技职场AA!这对于硅谷单工家庭意味着什么?这不是高大上的理念之争!这是实实在在的利益之争!也许你不是工程师,但高科技作为华人的传统优势行业,你的孩子孙子就不会是工程师吗?必须要这样仅仅因为肤色就把职位让给别人吗?
  • Wen Raiti
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Mr. 孟,well said! Thank you! Let's think about what can unite us politically, not what is dividing us. Use our resources to support our fellow Chinese who is running for the public office.
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.