logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @国栋 
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我发现居民在庄重的气氛中,集中体现的是崇尚的积极状态,这是会议成功的表现。
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 昨晚在华裔社区罗兰岗,开展在国旗前行礼后进行的助选会议,将华裔居民的观念,往融入的方向引导,强调自由和权力,以建立助选的精神基础。
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @国栋 
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 今天助选会议有15位客人来园区,6位候选人到场,其中二位是洛杉矶郡长候选人:Steve和Mike, 另4位是当地学区委员候选人。
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 昨晚
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 有意思的是这二位郡长是争夺本区的职位;四位学区委员候选人争夺二个职位。
  • 国栋
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang @孟宪军 @WANG 
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 郡长候选人
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 实践后发现,华人的学习和总结能力的确是超强的,信心大增,成立华人助选的美国全国组织,必须立即行动。
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 孟昭文议员来洛杉矶的演讲被我们全程录下,一直没有时间整理,那是一篇打动人心的讲话,有华人的屈辱史,有她奋斗的成果和经验,更出乎预期的是她的中文能力实现中文沟通。
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 陈钢对孟昭文的跨党赞助,则更加成为华人团结的佳话!孟昭文对此惊喜,陈钢魄力堪赞啊!
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 成立华人助选的美国全国组织,必须立即行动 +1
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @国栋  华人早在19世纪就在争取Civil rights了。转在朋友圈了。
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 成立华人助选的美国全国组织,必须立即行动 +2
  • Boda
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 今天又看到一个好帖:
      充滿哲理,值得细细品味……
      据說,左宗棠很喜欢下围棋,而且,还是箇中高,其属僚皆非其对手。
      有一次,左宗棠微服出巡,看见有一茅舍,橫樑上挂著匾额「天下第一棋手」,左宗棠不服,入內与茅舍主人连弈三盤。
      主人三盘皆输,左宗棠笑道:「你可以將此匾額卸下了!」。
      隨後,左宗棠自信滿滿,兴高采烈的走了。
      过沒多久,左宗棠班师回朝,又路过此处,左宗棠又好奇的找到这间茅舍,赫然仍见「天下第一棋手」之匾額仍未拆下,左宗棠又入內,与主人再下了三盘。
      这次,左宗棠三盘皆输。
      左宗棠大感讶异,问茅舍主人何故?
      主人答:「上回,您有任务在身,要率兵打仗,我不能挫您的锐气,
      現今,您已得胜归來,我当然全力以赴,当仁不让啦」...
      世间真正的高手,是能胜,而不一定要胜,有谦让别人的胸襟;
      能贏,而不一定要贏,有善解人意的意愿,
      生活又何嘗不是如此呢?
      聪明不一定有智慧,但是智慧一定包括聪明;
      聪明的人得失心重,有智慧的人则勇于舍得。
      真正的耳聰是能聽到心聲,真正的目明是能透視心靈。
      看到,不等於看見;
      看見,不等於看清;
      看清,不等於看懂;
      看懂,不等於看透;
      看透,不等於看開。
      共勉。
      左宗棠的故事有意思。
      常常听人说:"没文化真可怕!"。可"文化"到底是什么呢?
      ——是学历?是经历?是阅历?
      答案:都不是。
      今日看到了一个很靠谱的解释,说文化可以用四句话表达:
      1.根植于内心的修养;
      2.无需提醒的自觉;
      3.以约束为前提的自由;
      4.为别人着想的善良!

      受益匪浅!与大家共勉!
  • 孟宪军
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Boda 赞,谢谢分享。
  • lina
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 孟宪军
  • 邹俊
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这个得赞一赞
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • Symposium: Incremental in name only : SCOTUSblog
      http://www.scotusblog.com/2015/09/symposium-incremental-in-name-only/
  • 邹俊
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不同的声音是社会和人类进步的根源。支持华人不受歧视不等于要支持某个特定的人
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 Above article was written by a constitutional law professor who supports affirmative action
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "Many supporters of affirmative action – of which I am one – have sought comfort in the fact that the question presented in Fisher II, like that presented in Fisher I, seems to assume the continuing validity of the Court’s existing affirmative action jurisprudence—including the 2003 Grutter v. Bollinger"
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "But Justice Scalia’s concurrence does not reference the question presented, but instead the transcript of the oral argument, "
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "So, try as I might to come up with a different answer to the question of why the Court granted cert in Fisher II, I am left with the conclusion that the Court took this case to hold that universities may not consider race in admissions – even as part of a holistic, individualized review process."
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • In short, a liberal constitutional law professor predicted the death of race based affirmative action
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang hey, copy machine, show time again ha
  • Tao W
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 政府应不应该禁止各种歧视(包括种族歧视和性别歧视)?
      这是一个有很大争议的话题,几乎总是出现在新闻里。答案是:政府没有权力禁止任何形式的歧视。
      首先,政府没有权力歧视。从政府的角度,我们都是平等的。这就是独立宣言和每个人是平等的意义。从权力的角度,我们都有相同的权利。所以,政府没有权力歧视。在民事权力法案以前,在南部,种族歧视是受到政府支持的。很多歧视实际上是政府在歧视,在法律上分开规定了白人可以做什么,黑人可以做什么,这些规定延展到学校,公共交通,等。这种由政府支持的歧视是错误的,可耻的,绝对应予根除。
      然而,个人有权歧视。你每天都在歧视:你决定请谁不请谁去你家做客。我有没有权力去你家吃饭,认识或不认识你?或者你不喜欢某种人,基于理性或非理性的原因,你都有权力。你的公司是你家的延伸,是你的财产,和你家没有根本区别。在你的财产内,你当然有权力决定让谁不让谁进入。
      如果有一家餐馆,上面贴出:华人免入,主人有这种权力。我当然不会去这家店,而且相信大多数人都不会和这种人做生意,因为这是种族主义,可耻,是极其不道德的行为。但是,人有权力有不合理,愚蠢和刻薄的想法和行为,只要他没有侵犯我的权力。因为我没有权力进入他的产业,他歧视我,把我排除在他的地方之外,并没有侵犯我的权力。私人生意(公司,学校,饭店, 等)是由私人投资,管理和拥有,是他(们)的财产,主人应有对其的一切权力。
      在一个理性的社会,这种歧视自然会受到惩罚。实行种族歧视的生意会垮台。因为大多数人会抵制这种行为。如果我的歧视是比较隐蔽,我经常因为某种偏见没有雇佣那些有天才的人,那么结果就是那些人会去我的竞争者那里,而最终我的生意会被淘汰。我会遭受歧视的后果。
      所以,政府不应禁止歧视。歧视法应予取缔。

  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 glad you are here! Now please explain why it is impossible Grutter will be overturned
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Henry 喜欢用demand language ..
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Read my post carefully, i never said it is impossible. There is a limitation in my first statement “除非...”
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 where is your "除非”? my $375/hr friend
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • That is not my first statement. Sigh, copy machine, can you read?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "种族因素会全部去掉?又在瞎扯。" whose words are these?
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 you don't need to answer his twiested question
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陳年酒 never mind, Tony, can you find my first statement about the issue?
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陳年酒 昨天多谢出手相助!仗义,多谢其他诸位
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 you cannot explain your own post? My law degree friend?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "种族因素会全部去掉?又在瞎扯。" whose words are these?
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 don't answer anything that is not your original meaning
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.