logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我参加过city forum on vagrant . 如果你是市长,你怎么对待vagrants ... It is a common challenge all over the world.
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 you didn't understand. The junk science said diversity promote learning in school. But Latino have more students than Asian Americans, why do they still deserve preferable treatment?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang They do not deserve preferable treatment during admission.
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 that's what I am talking about
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/09/14-981-tsac-AALF-et-al..pdf
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "The fact that UT already enrolls a greater num- ber of Hispanic Americans than Asian Americans es- tablishes that the admission program’s true purpose cannot be the achievement of a “critical mass” of Hispanic students. UT’s true goal is racial balanc- ing—that is, making the student body mirror the ra- cial composition of the State of Texas."
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "The University’s goal of racial balancing is pa- tently unconstitutional. “We have many times over reaffirmed that ‘[r]acial balance is not to be achieved for its own sake.’”
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @谈云识天气 这些二代可以主动把名额让出来。我们表示双手欢迎。做言行合一的人
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Diversity,racial balance,racial preferrance during admission, Quota 等等 相关,但又不同。有机会探讨。
  • 谈云识天气
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu Affirmative Action for your kids?
  • 江声依旧
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 亨利、托尼,你们能不能来点新鲜的,别动不动就是让不让的。这车轱辘话你们重复得够多了。我早就说过,不存在让不让的问题。我们支持族裔多元化的目标。如果在这个目标下,我的孩子不够格,我绝不抱怨(这是我与你们不同的地方);如果我的孩子够格,我当仁不让。明白了?@Henry Yang @Tony Xu 
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 今天群主居然亲自发言
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 很遗憾地看到有人胡乱地定义Racist。Racists是指那些认为种族之间有优劣差异,需要对某个种族优待或需要虐待某个种族的人,如希特勒,美国以前的奴隶主。但如果有人因为一个种族受到歧视而起来抗争,争取平等的利益,这不是 racists,是追求民权的行为。群里会有人把Martin Luther King称为是Racist吗?
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 我的娃,上名校,挣大钱,继承我的衣钵,世代都吃香喝辣,做统治者。哦,耶!~
      编者注:最近出现了一篇奇文,叫《为什么美国名校要限制亚裔学生名额》,极力反思亚裔对大学的贡献不足,为美国名校的种族主义做法洗地。今天,我们收到投稿,对该文在另一个层面进行了反驳。最令编者触目惊心的,该文指出了加州宪法修订案肤色法案。。。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空  如果一个族裔在美国过的不太好。别的族裔帮助他们。这算不算种族歧视?或者racist?
  • 谈云识天气
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • By the way, Harvard does do a kind of Affirmative Action for kids whose parents are not college graduates. 16% of the students are 1st generation college student in their family, exactly the same percentage as legacy students whose parents are Harvard graduates.
  • 谈云识天气
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 on this one, your argument is with @社会主义好? , not me
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @江声依旧 呵呵!每个人都会自我justify自己的行为。这样想,能让您自我感觉好,当然也是可以的
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 亚裔现在算过得很好,还是算不太好
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 我认为很好。而且还有很大的上升空间。您可能不同意。我尊重。
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 任何人可以牺牲自己的利益来帮助其他族裔,这是charity。但制定法案,有意牺牲其他族裔的整体利益,而且制定以种族分类的录取标准,使用种族配额,种族偏见来系统和持续地歧视亚裔,我找不出一个比 racist更准确的词。你能推荐一个吗?
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 希望大家能知道并支持生而平等这一个基本的美国立国精神!
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 这是定义。

      racist

      a person who believes that a particular race is superior to another.
      我讲的情况符合这个定义吗?
  • 江声依旧
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我提醒大家不要忘记,我们大家都是多元化的受益者。美国作为多民族的移民国家,多元化是她最大的特色之一,族裔多元化,文化多元,思想多元,从而形成色彩鲜明充满活力的美国文化。我们不妨自问:今天世界上有哪个国家对移民如此宽待?对少数民族如此宽待?不错,历史上我们少数民族也受到不公正对待,而且我们移民也对美国做出重大贡献,但是今天,如果没有这种多元化、这种拥抱移民的政策in the first place,我们当中的很多人现在会在美国吗?会有为美国作贡献的机会吗?我们认同多元化的目标,绝不是有人说的自卑自贱,而是有胸怀有担当,是自信的表现。
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 同意这样的定义。好像AA的制定者就认为某些种族inferior,需要照顾,不是吗?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 那么美国为什么started AA呢?这样说太不fair
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我认为某些人因为social和economicsituation需要照顾。如果对某个种族有歧视,就应该纠正歧视,这是AA的初衷。JFK和LJ的Executive Order就表达了这样的意思。
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果认为AA背离初衷,那么应该反对的不是proper enforcement吗?,既然赞成初衷,又为什么反对AA?
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我们支持以社会和经济因素考虑的AA。反对在大学录取中以种族因素考虑。这一条没有写在JFK 或LJ的ExecutiveOrder里。
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 得休息了。晚安。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • AA的制定者认为某些种族因为历史上的原因现在无法立刻与别人竞争。需要照顾。这没有错。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 而且当时华人也受AA 的很大帮助。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人不需要AA啊
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没有AA的纽约精英高中75%亚裔,不少还是working class 的后代
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现在要放水降低sat难度,也是要抹杀亚裔的出色表现啊。现在是亚裔成绩太好,使得某些人太尴尬。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人现在在教育上确实可能不需要AA. 但在50 年前并不是这么一回事。而且AA 并不是关于教育而已。
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 如果我们说来说去亚裔的优势就在SAT,那我看申哈还是算了,谁不知道最有出息的孩子都不是成绩最好的
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • SAT 是用来预测一个学生是否能在学校成功的测试吧,而且据说是有效的。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 毛主席厉害啊,停了高考,搞过工农兵大学生啊,纯粹推荐制,效果怎么样呢?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 已经有100多个大学宣布不看SAT,如果你家有适龄学生,你一定关注了
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 用分数制不仅客观公正,而且杜绝系统性腐败。所以中国又该回去了。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 谢谢,我家没有适龄学生。
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 所以,you are clueless
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Lantong 坚决支持您家孩子不考SAT。
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 我们要申请这140所之外,不是还是得考?你逻辑有问题
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 连民主党的一些华裔议员们(不管是自愿还是不自愿)都反对race based AA和SCA5, 这的几个朋友看来是民主党总部派来的
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • SAT分数不重要,也不说明孩子水平。您孩子为啥不去上这些走在正确方向上的学校呢?
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.