logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 看怎么preserve,根据socialeconomics status,已经达到目的了。不需要更激进的方式。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 白等叔入场,只说明一个信号,就是dem高层已极不看好拉里姐了。
  • Boda
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 赞成, 好观点
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Boda 赞成按social economic status 作为入学录取时的适当参考,而不是按照肤色,种族。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 有钱人的孩子要减多少分比较合理? 多少钱算是有钱人?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian @Boda @Tony Xu 我们的观点相近,Diversity 是重要的,高院也会这样考虑,但 preservation 应该在学习中多提供条件,而不是在录取时。
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Trump的口头语是disaster.别人都是disaster, 只有他一个人NB. 对共和党来说,他才是真正的disaster. 他对共和党brand 的damage, 恐怕是难以估量的。是共和党极右化的极好注脚。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 同意的
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 校园diversity 有两个方面. 一方面是照顾弱小, 涉及到的问题是该按族裔照顾还是按 socioeconomic status照顾。而另一方面是argue that diversification has educational value. 这理论似乎被很多人无条件接受了。I'm still neutral. 有人能给讲讲为什么diversification has educational value? 希望能看到research based 论证。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu Social economic is a good way, how to implement is also important ... 每个州情况不一样。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 我不认为是有钱人孩子要减分。而是对于在social economic 明显处于弱势的学生适当照顾。还是强调在中学阶段给与帮助更好
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 海培反对sca5?第一次听说么
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @晚春 这个网上能看到很多说明,让各族特别是 African American 能克服困难,通过教育在各领域都发展,是美国持续上升,降低犯罪率,解决社会问题的关键。I sat on the advisor council for Governor for several years, 总统州长及市长都把帮助African Americans提高作为社会发展的重点,对大家都好。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 而且@薛海培(Haipei Shue) 反对当前的哈佛的pratice. 所以才推动了CAPAC 的表态。但具体将来的建议措施各人就不一样了。我的和海培的也不一样。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 我问的是educational value. 而不是为何要帮助弱势群体。这是两个独立的问题。
  • Tie Qian 千铁
  • Tie Qian 千铁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 毛:梅帝不虚屋们的娃儿井哈佛。
      蒋:娘希匹!
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 反对sca5所以力挺支持sca5的民主党众议员候选人evan low?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @晚春 嗯,我确实没有太关心educational value。认为入学问题主要是社会问题,其次才是educational value问题。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 Colin Power 不同意 O8的一些观点,但支持O8. 这种现象也不少。
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @晚春 一个seminar, 清一色相同背景的学生,显然不如多背景多文化的学生一起讨论更有教育价值。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 对我来说,SCA5是最重要的问题之一。但对很多反对SCA5的人来说,没有我看的那么重要。
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现在大家都这么说, 但为什么呢? 有结论但没有数据。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @晚春 从社会学角度,Diversity 至关重要。We are all Americans. 一个群体不发展,整个社会就会drag,一个社会机体的重要作用就是提供帮助,才会使得美国更健康,共富,公允,降低犯罪,。。。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 diversity 有educational value还是要有证据展示为好(虽然我也倾向于相信是有value的)。diversity不意味着不同肤色,也可能是不同地域,不同家庭背景(经济状况,宗教信仰,不同饮食等等)
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 有人拿日本,德国高速发展来佐证至少种族diversity并不是社会发展必需的,不知谁有没有反驳的资料,愿意倾听。
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Diversity大概类似杂交优势。单一族群类似近亲结婚。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 如果diversity等同于非单一族群的话,如何反驳日本和德国的现状?
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 我问的是在学校里的educational value是什么? 因为这确实是常被提到的, 但大家接受结论like a no brainer. 可是没见到谁用数据论证过这件事
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 您又高论?您的领导教你这么说的?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 多数人都会认可日本和德国的成就吧?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian @球王书王孩子王 看来,我们讲的diversity 不是一回事儿。我讲的Diversity不是说让社会有更多的白人以外的种族。是说如何让现有的少数裔也能。。。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Diversity大概类似杂交优势。单一族群类似近亲结婚。@球王书王孩子王  您是否又要提倡不同族裔结合,问题全解决了
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 你这说法太racist. 你是说混血儿比纯种人有优势?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @晚春 我对学校里的educational value没有研究。只是说,这不是现在politician的主要考虑。高院也不会从educational value 的角度决定如何admission.
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 哪方面的优势? 有数据证明吗?
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 明白, 纯学术讨论
  • 晚春
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Intellectual curiosity
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 educational value 是高院批准AA的最重要理由,虽然是个很荒谬的理由
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 赞同我们需要各个社会群体都发展的目的。但哈佛和那些多样化的倡导者却不愿从根本上改善K-12教育。这是提高落后社区教育的首要手段。亚裔教育那么成功,我们被排除提高教育的论坛。因为我们的文化不符合他们政治正确的标准。如果他们真正想帮助非裔,为什么哈佛2/3的非裔新生来自移民或混血家庭。很遗憾的是,多样化沦为这些政客使自己长期得利的手段。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 也有可能我理解的educational value 和你的理解不一样。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 Diversity,让各族人民“都有机会,是两党的共识。右翼反对的是以diversity 为幌子,搞reverse discrimination.
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 
  • 社会主义好?
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 各族人民都有能人巧匠,共同提高,增强国家竞争力
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 @Zhang Jian @社会主义好? 我们反对的是拉着大旗服务一己之力,但不反对大旗本身
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.