logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 您又开玩笑? SCA5是什么?
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我个人觉得那几家藤校和 MIT录取学生是公平的。通过儿子的同学入学情况得出的结论。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 你的样本太小。哈佛自己都承认种族因素
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 这群里有好几位孩子受歧视的家长。
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 不是不学习,而是干扰大。生活环境和学校环境令他们无法专心学习。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 可怜天下父母心,您说话可能没他们有代表性,
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • race based AA 以及SCA5 也只是把race 作为少量参考。

      我也希望不需要用race 作为参考。但我并不完全排斥。
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 当然有种族因素——照顾有志非裔墨裔啊。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 您承认有种族歧视?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 你把穷人等同于墨非裔了,这跟实际情况不符。
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @社会主义好? 我不认为那是歧视。那是度量。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 其实亚裔,还是很有趣的事?
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 http://mobile.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?referrer=&_r=0
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 因为学校资源有限,照顾了一部分,必然会令一部分人失去机会。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 那您就当度量吧。 对很多亚裔家长,就是歧视。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 亚裔也有穷人,但是入学族裔AA会使他们更难考入好大学。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不能因为你儿子是高材生进了名校就表明没有对亚裔的歧视,就如奥巴马当了总统不能因此说对非洲裔没有歧视一样
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 所以可以适当考虑social economic status,而不是肤色
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 同时,得到入学族裔aa照顾的也有墨非的富有人家的孩子
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 为什么一定要照顾?为什么不能大家平等竞争?
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 是的。我儿子两位贫困同学进了MIT., 学费全免。其中一位同学的 sat也才2200多。
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那两位同学都是华裔。
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 帮助有需要的人啊。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 才2200呵呵,对那些非洲裔,西裔的人说去
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 就像当年抗战时,汪精卫把投降叫“曲线救国”
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 呵呵,是啊,为何华人贫困生考到2200就用“才”?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 帮助有需要的人为什么要考虑种族?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 墨非学生考到2200就要惊为天人了?@吳莹
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人贫困生考到2200跟墨非学生考到2200付出的努力不一样么?他没有收到艰难环境的影响么?@吳莹
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 凭什么亚裔要高出白人140分?更不要说是非洲裔,西裔老人。 即便你是一个非常努力的亚裔孩子,成绩也相当不错,你家境也不好,但是“对不起,你的肤色是黄色,所以我们不能录取你”,我们要录取那些比你成绩差,也许家境好得多的肤色黑的,这是公平吗???
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 每一个族裔都有自己独特的文化。有的文化不利于他们的族裔获取高分。但是,如何衡量一个人是否对社会能够产生影响却是一个非复杂的问题。分数只是一个考虑因素之一。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 所以我们的孩子就要为这些墨非父母的不负责任买单么?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 上面NYT 文章从谈到哈佛校方有歧视卓越少数民族学生传统,从当年的犹太人到今天的亚裔!
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 不是为他们买单。给了机会他们,也是给机会我们自己。社会的稳定才有利于我们的进一步发展。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 没错。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 没人说“只看分数”, 我们是要求去掉“族裔因素”。 分数当然是好学校挑学生的一个参数,就像运动队挑队员,身高,速度是因素一样。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 显然你很清楚上大学是很重要的机会,对么?@吳莹
  • 吳莹撤回了一条消息
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我总觉得大学负责招生的官员不容易。而且他们也是人,他们也必然用他们的认知去做出一个他们认为合理的决定。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你也很清楚给了墨非机会,就必然有人失去机会,对么?@吳莹
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现在好像是“社会稳定的问题”?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 所以关键是让谁失去机会的问题,对么?@吳莹
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 给一个富家非裔,西裔的机会就可能是剥夺一个亚裔贫穷孩子的机会。那种用某某非洲裔名校毕业生如何如何优秀为肤色AA背书都是逻辑混乱。谁能否认被拒绝的亚裔,如果进入名校就不会以后出色呢?!
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 亚裔受歧视,估计社会还会稳定?
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @吳莹 就是说AA来维稳,亚裔作为维稳牺牲品?
  • 吳莹 NYC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 是的。我崇尚知识。目前上大学还是获取更高层次的认知的一种方法。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你能回答一下,让谁失去机会比较合适?@吳莹
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.