logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • youkoLuo
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 东岸2:22Am了,保重
  • Yanfen Li
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 【新闻】美移民执法政策转变:将准许大部分无证移民留美
      关注北美e生活 复制 uslifezs✏___ 每天海量轻松有趣资讯和各种生活信息,做你北美生活网络好帮手。
  • Yanfen Li
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 【看点】诱奸学生的美女教师该不该被判22年重刑?
      关注北美e生活 复制 uslifezs✏___ 每天海量轻松有趣资讯和各种生活信息,做你北美生活网络好帮手。
  • Yanfen Li
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 法律面前人人平等。
  • Christina Chu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @瑞克居士/北美经济导报 所以啊,"与其去抗争不如去创造财富,去适应这个资本主义社会,这点要像犹太人学习。资本主义社会是以财力来说话的,有财力就有话语权。" 虽然钱不能代表一切, 但你这话确实是目前的事实。说到了点子上了。
  • Pauline肖🌻
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @淡如水 谢谢分享
  • Yuling
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我发起了实时对讲
  • 实时对讲已经结束
  • 实时对讲已经结束
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @盈盈 遇种族问题,是应经得起批strict scrutiny. 看是否有 compelling interests。affirmative action 种族考量 passed 这个scrutiny, 但是配额没有,我们目前有哈佛是否有配额的证据吗?
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Blum团队要求哈佛提供学生申请纪录。一查便知。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • case进入discovery阶段,哈佛必须提供的。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Christina Chu 有财力未必有发言权,二战中犹太人财力不小了,最后进了焚尸炉。有财力还要试图影响政治才行。美国犹太人与欧洲犹太人的根本区别就在于美国犹太人一直在试图影响政治。
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • 东湖珞珈
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • On today's news, Jeb Bush: 'People need to work longer hours'. Source from www.MSN.com
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Linna(😙)🍒 - S. FL.
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • He (JebBush) was talking about those people who has no choice but to work part time.
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 同意,亚裔平均收入教育程度均高于主流,但不参与政治。人口已接近黑人二分之一,政治影响力很小,国会人数大约黑人四分之一。如大家提出的,政治参与的钱数是关键。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 “不关心政治 政治会关心你”
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 也要鼓励下一代积极参政!
  • 狼崽 (Alex Chen)
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 政治参与钱固然重要,但个人以为在华裔参政觉醒初期即这样要求是不切合实际的。循序渐进,逐步引导,等华裔大众对参与政治的成熟度提高后,捐钱应该是自然会发生的。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 最惨的就是当年德国犹太人,钱都捂在自己手里,被希特勒一声号令全都夺走,让我想起崇祯最后时期,那些大臣们,捂着不拿,被李自成一鞭子都拿了。当然,美国的情况天壤之别,仍然有collective political power. 你看那多如牛毛的行业协会,重要功能之一就是lobbying.
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我以为应该要鼓励孩子们去助选
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 作为第一步
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 还有就是给报社,网站写comments
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 总要迈出一些实质的步伐
  • ocean zhang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 播放 - QQ音乐
      http://y.qq.com/i/ipadplay.html?songid=7246417
  • 盈盈
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 现在没有一个大学敢于承认自己使用了配额制。申诉组织质疑哈佛的原因是:“在过去20年亚裔学生增加了将近一倍,学生的素质大幅度提高的情况下,长春藤学校对亚裔学生的录取比例基本持平,停留在14-18%的固定比例。”我的理解是:如果亚裔学生人数没有这样大幅度的增长,也许14-18%就是亚裔正常的合适的入学比例。然而在人口增加了一倍的情况下,这个录取比例维持不变,就使我们怀疑有“隐形配额”。要不然,按照统计规律,总应该有所增加吧?没有人要求“成倍增加”,因为大学录取比例和人口比例是没有线性关系的。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • Linna(😙)🍒 - S. FL.
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 总是要有人第一个做的。华人如果什么都不做,最后的下场肯定不会好。加州的sca5,就是典型一例。sca5是坏事也是好事,至少是促使了加州华人的政治觉醒。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian "我以为应该要鼓励孩子们去助选" Lindy Li的父母一个是民主党,一个是共和党,从小就有这样的熏陶。华人文化骨子里政治性很强,但内耗性也很强。关键是参与和团结,不输犹太人。
  • 小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @ocean zhang ,您发的音乐真好听。让大家沉醉在音乐中讨论政治的感觉真好!赋予政治以音乐的爱昧!古人云:移风易俗,莫善于乐” !
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 是的。助选是第一步,之后参选的机会更大
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 不管是什么政治倾向,参与就是好事
  • 盈盈
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 是的
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 八月份起,会来慢慢组成youth大选助选队,按标准做法来,积极分子还要送去培训. 当然,如果在这个平台上号召,支持哪个候选人自己定,这群里,两党都有高人在。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 即使是小孩也可以去插posters
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • Eugene 晁钰璟
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 @Zhang Jian "我以为应该要鼓励孩子们去助选" Lindy Li的父母一个是民主党,一个是共和党,从小就有这样的熏陶。华人文化骨子里政治性很强,但内耗性也很强。关键是参与和团结,不输犹太人。
  • Eugene 晁钰璟
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian @Tony Xu 不管是什么政治倾向,参与就是好事
  • Eugene 晁钰璟
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @盈盈 @Wen Qian 温倩 律师 现在没有一个大学敢于承认自己使用了配额制。申诉组织质疑哈佛的原因是:“在过去20年亚裔学生增加了将近一倍,学生的素质大幅度提高的情况下,长春藤学校对亚裔学生的录取比例基本持平,停留在14-18%的固定比例。”我的理解是:如果亚裔学生人数没有这样大幅度的增长,也许14-18%就是亚裔正常的合适的入学比例。然而在人口增加了一倍的情况下,这个录取比例维持不变,就使我们怀疑有“隐形配额”。要不然,按照统计规律,总应该有所增加吧?没有人要求“成倍增加”,因为大学录取比例和人口比例是没有线性关系的。
  • Eugene 晁钰璟
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 正在爬楼看你们的讨论, 说的很好,
  • 辉
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 贴一段赵小兰的采访,她是哈佛校董,参与过招生,比群里孩子上哈佛的朋友可能了解的更全面
  • 辉
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我不认为自己一定是对的,但我的立场向来一致。我想强调的是「配额」和「目标」对亚裔是种激励,我是哈佛校友会董事,知道大学如何录取学生。

      从1960年,每个大学都接受「社会实验」,试著让学生在族裔上反映全国人口比率,亚裔只有5.7%,那就是他们能被允许入学的人数,假如他们都聪明、能力强,就可能像哈佛大学有22%,或像其他大学有更高比率,变成代表率过高的少数群体(over-represented minority),这代表本质上他们比其他群体入学有著更高标准,我认为很不公平。美国是建立在英才教育、公平和正义,录取学生应该看的是他的优秀。

      过去的优秀是以成绩和学术表现来定义,亚裔了解这点,所以我们总是努力取得最好成绩,可是规则改变了,说学生还必须要全面发展(well-rounded)才行,也就是说学生除了成绩,还要体育好、音乐强…

      好吧,没有问题,我们亚裔心裡清楚怎麽一回事,我们也能做到。因此我们变成小提琴最强的、学生毕业纪念册总编辑、学生会主席。但这些名校又改变入学规则说不够,「我们要有领导力的人」,需要有志工精神,因此我们又要这些申请的(亚裔)学生变成社区的领袖、志工。我说这不是我们的文化,我们的文化是重视家庭,下课后就回家学习,我们听父母的话,全家人聚在一起。

      我曾在「可口可乐」奖学金评估申请人会议上说,这不是我们(亚裔)的文化。他们都说这些年轻亚裔没显现领袖气质,因为面试时都好安静,我也说这不是我们的文化,我们的文化就是必恭必敬、尊重他人,我们不喜欢在别人说话时插嘴,但这不代表我们没有领导能力,只是我们的文化教导我们安静,尊重别人讲话。

      我一直跟亚裔说,加州的SCA5太可怕了,我特别对加州三个亚裔州参议员投赞成票感到失望,后来后他们转变立场,不过他们一开始支持,他们认为选区也有其他少数族裔,不想惹怒其他人。这在加州是个大议题,华府外的维州也是,有能力很强的年轻亚裔,不能进入好的高中或大学,因为我们不符合这个社会实验。

      现在亚裔只有5.7%,但年轻亚裔很有能力,进入大学远超过这比率,因此我们是代表率过高的少数群体,我们被以更高标准检视。我不愿说出某些大学名字,校方可能会恼怒,不过他们想要建造的班级是17%的西语裔、14%非洲裔、6%亚裔,剩下的是白人。

      如果你是亚裔,想要挤进长春藤学校,平均只有11%成功的机会;如果你是白人学生,有17%机会;非洲裔学生大概是33%;西语裔是25%。这就是依照这些学校录取学生的结果。重点是亚裔变成与其他亚裔竞争,因此亚裔学生在所有长春藤学校的录取成绩远高于其他族裔,要求他们的GPA更高、SAT或ACT成绩更高,这不公平。

      超过65%的亚裔是新移民,我们是最大的新移民群体,我们充满抱负、勤奋,对国家的贡献甚多,美国必须坚守承诺对每个人都要公平,这就是我一直支持亚裔不能被歧视,我们应能进入哈佛、普林斯顿、UCLA、柏克莱,就是这样。
  • 小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.