logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @冰雪月心 你认为那些个淹死的婴儿是毒蛇吗?他会葬送你的乐园吗?对人类同胞的苦难时而不见,必欲置之死地而后快,比猪等而下之。
  • 冰雪月心
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 情怀党缺乏反思的精神。如果我没猜错,在欧美摧毁中东稳定国家的时候,他们也是爱心泛滥,巴不得萨达姆小阿赛德卡扎非等死翘翘,他们的泪水,为被独裁者压迫的民众流,他们的笑脸,和绽放的茉莉花一样灿烂。可结果呢?现在,他们不思悔改,忘记了自己当年好心办的坏事,又要用一样的情怀,把一个伟大的文明推向绝路???
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @华山君 这就是 Ben Carson,提供以经济条件衡量的AA就应该照顾。不需要用种族因素。
  • 冰雪月心撤回了一条消息
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 AA assumes African American and Hispanic are inferior in learning. So it is racism.
      I do not believe Supreme court agree with your definition.
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • socialeconomics based AA是合理的。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • race based是不合理的,period
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • O8的子女要按肤色?公平否?
  • 冰雪月心
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 @老客Cliff李忠刚 人身攻击,你看着办
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 最高法院从1978年来,逐渐在限制使用种族因素。我相信在不久的将来,我们的孩子会得到平等对待。
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @冰雪月心 是你说我是不会思考的猪。自己回去看看。
  • 张聿锦
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王,奇怪为什么有文章说大陆正能量,你都要否定和加以反对!而且都会人生功击。书王应该海纳百川。球王只是足球而以,知道不高球以些球才出人头地。孩子王最主要知道源头感恩父母才能起带头作用,你这三王改了!
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 人和动物的最大区别是人有平衡自己短期利益和长期利益的能力。在很多情况下有头脑的人愿意牺牲一部分短期利益来保障长期利益。动物就没有这个能力。
  • sunshine
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 复旦大学如今确实高扬民族主义旗帜,另一代表“李世默”, Eric lee, 父亲在文革中被关押,母亲大概由于海外关系,出逃到美国,他本人80年代出国,就读伯克利,斯坦福硕士,我相信那时候他没有出学费和医疗保险吧,多半是美国政府的,现在TED经常演讲中共制度的优越性,和西方民主的必然没落
  • sunshine
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 他也是复旦大学教授
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @张聿锦 这个人是个骗子。骗子的话,没有credit. 中国政府只有这些个骗子在鼓噪。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 您老应该是自认为考虑长期利益的那种了
  • Dana
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我发起了实时对讲
  • sunshine
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @冰雪月心 那个地方打仗几千年了,转一个评论给你看:有个人评得好:这些战争的社会历史环境十分深厚,都打了几千年了,从小就听新闻约旦河西岸,以色列加沙地带,黎巴嫩什么武装,两伊什么……似乎有打仗就有他们那一带,敏感地带。穷的地方就是爱打,资源少产生的生存压力如此,但遗憾的是打仗不能致富,反而恶性循环,越来越穷。isis那都是逊尼派萨达姆的余孽,老美想得太简单,以为推翻恐怖头子就能解决,但是无法扭转他们几千年的观念,根源上的宗教势力不改革,和平还是没出路,狂热教徒总是要杀光异教徒,总认为只有自己才是光荣的存在,但那并不是真正的好穆斯林。历史上包括十字军在内,满满的邪恶的宗教战争,是科学冲破了教会势力,人民生活才有一系列改观直到今日。无论如何,不能因此世不安稳,就怀念上一个安稳恶世,上个恶世的罪恶并不让我们看到,怀念它不科学。只能希望他们早点放下宗教偏执,保留良善,摒弃邪恶,早日和解,结束这种没意义的战争,培养科学的价值观,跟上世界和平的步伐。科学的词根与良知同根,完全值得做为信仰而存在。
  • 实时对讲已经结束
  • 实时对讲已经结束
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @冰雪月心 有些人喜欢人身攻击,习以为常就好(比如,特别在意是我的Tax rate是3,40%, 还是Bob或其他人的, 好像这对阐述的问题有实质影响
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 您老应该是自认为考虑长期利益的那种了 +1 ,不是公平与否,对社会进步好坏的问题。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 是的。人不能鼠目寸光, 只看到眼前一点利益。这是我们的老祖宗说的。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 要是“赔了夫人又折了兵”, 短期和长期利益都输了, 咋办?
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @社会主义好? 没有错。只要对我们美国华人子弟的长久利益是有好处的, 我就支持。
  • 华山君
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 刚才那篇讨伐情怀的文章里还有引狼入室的说法,蛇啊,狼啊,农夫与蛇是不同类的,人类也把不同地方的人这样区分,并认为自己才是文明的,先进的,优越的,千万要守住,这才是真正的racism。同样的论调放在美国,几乎所有非法移民包括以前的华人,都要被冠以蛇狼之名了。可是我倒认为,现在西裔非裔对社会贡献不少,最近搬家,从刷墙到铺地板到除草到运冰箱洗衣机等,都是他们在作,而且做得很好。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 反对入学亚裔歧视,只会有利亚裔的长远利益,也是公平和推动进步的一部分。
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我觉得大家不用吵,过三十年就知道了。
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我希望到时候输的人,能够诚诚恳恳地认错
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu “socialeconomics based AA是合理的。” 你疯了吧,这可离你想要的入学公平可更远了
  • 文鸿_谢谢撤回了一条消息
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不过,茉莉花到现在,结局已见分晓,当年那些叫嚷的,没一个出来认错的。脸皮也是够厚。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @社会主义好? 你知道二战时为什么犹太人会被大规模屠杀吗?
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 我们所支持的是:socio-economic based AA which is race-blind, effective and does not significantly undermine meritocracy in college admission. Majority of college admission should be merit based.
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 俺70年代就看过 "The Rise and Fall of Third Reich"
  • 黄奕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @球王书王孩子王 同情弱者可以,但是帮助的方法却有正确与错误的。比如国内有些人拐来小孩打断手脚博取人们的同情心。这时候,如果我们向这些小孩施舍实际上是助纣为虐。对于这些难民,正确的帮助方法应该是帮他们把原来的家园修整好。让他们可以重返家园。而不是无条件接收,搅乱本国秩序。
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @黄奕 
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 我没疯,帮助弱势群体,给他们上升空间是必须的。我们反对的是种族主义的按肤色简单划分
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 实际上race based AA真正帮助到是某些族裔的中上层。他们在某族裔的pool内部实际上还是merit based的。
  • 黄奕撤回了一条消息
  • 北溟起鲲
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @黄奕 先收留人家和修整人家的家园矛盾吗?不可以同时做吗?这些逃难的人的生命就不值得存在吗?那些被残害的孩童就不该被同情和帮助吗?
  • 黄奕撤回了一条消息
  • 华山君
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 "AA assumes African American and Hispanic are inferior in learning. So it is racism." 这是你的诠释吧,aa有这么说吗? Disadvanged的是指social economic status, 不是learning吧。如果一定要说有些族裔学习不够好,也不一定是本质上这个族裔learning inferior, 更多可能是首先因为在社会上disadvantaged了,得不到好的学习资源,环境,以及家庭社区支持等。怎么可以说aa认为黑人和西裔是learning inferior。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 奥巴马女儿缺资源么?如果不是假定某个race inferior,为啥一刀切race based AA呢?
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 看来您比我更好心。错怪您了。

      原来您根本不在呼华人孩子是否能上好的大学。您只是要一个公平。

      现在华人的平均收入已经超过白人。如果更穷人孩子加分的话华人孩子没有几个可以上好的大学。
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

  • 黄奕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @北溟起鲲 飞机上的乘机指南上讲,大人要先确保自己先带上氧气罩,再帮小孩。现在美国自己都债台高筑,还要去接收这么多难民。就像做慈善把自己做的倾家荡产一样不能让人理解。我建议美国政府应该先检查一下自己的钱包再做决定。
  • 华山君
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 搞不懂为什么老是讲奥把,这法案不是针对一个人吧,黑人里是像奥把那样经济条件的人多呢,还是条件不好的多?另外,奥把女儿是被认为learning inferior才被aa照顾的吗?你真的会这样以为?
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @华山君 你对以种族为依据的AA有更准确的解释吗?如果不是种族有差距,为什么要对种族区别对待。肯尼迪最早的行政命令只是要求对受歧视种族平等对待,没有说优惠。问题是非裔有受过歧视的本土居民还有没有受过歧视的新移民。以种族因素为标准就不合理。西裔从来没有当过奴隶,为什么需要照顾?
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.