logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 每个族裔的生理、心理、文化背景都是不同的。我们华裔就是比其他族裔能读书的上下五千年的书呆子。如果只成绩论排列上大学。估计除了我们中国人,其他国家任何人都只能做文盲了!全被排斥出所有学校。我们华人人口最多,成绩最好啊。按排名,其他任何种族只能咬着手指头眼巴巴看哈佛被我们华裔学生100%占据
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没有人说按成绩上大学
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 而是反对按种族设定不同标准
  • 社会主义好?
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 安了,华裔也没那么牛,能100%占领哈佛
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 在禁止种族歧视的加州,华人也远没有到100%
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 还好,不然学校该要考虑搬家到中国了
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 各位,禁止种族歧视天不会塌下来
  • 瑞克居士🇺🇸
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 建议:不懂法,或没有学过法律的,不要拿法条出来,免得发生歧义理解。
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人确实没那么牛,占不了100%,但能占80%
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 全美已经有八个州禁止公立学校种族歧视
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • so far人心稳定,种族和谐
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 律师,要和谐也就没有这么多官司和诉讼了
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @瑞克居士/北美经济导报 我们这很多学过法的。 也觉得大家都很有见解。
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 呵呵,你们觉得不让着点别人,同等录取条件,哈佛会被中国人占领?这也太自信了
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Tony Xu撤回了一条消息
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 呵呵
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Berkeley, CalTech等都完全禁止种族歧视,亚裔离100%还差得远
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那是我们亚裔自律
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 让着他们
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • caltech完全不种族歧视的学校,40%多亚裔,运行的很好,也没有按各位想象中的挂掉。
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 要不然, 不是100%,也是99%
  • 淡如水
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不要为自己的利钻法律空子当别人是傻子,最后可笑的是自己,只知争权夺利又没贡献让人鄙视
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 各个民族都有优秀的人才。把把族裔这条去掉天不会塌下来
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 说实话我不知道哈佛有没有隐性quota,但至少使用quota是illegal的这个怎么还会有争议,这么说告一告也好,普法教育
  • 瑞克居士🇺🇸
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Alan Guo 没有说“见解”,我说不要随便拿“法律条文”来乱诠释,解释法律条文需要法律基础理论的。
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 俺只用爱疯,不用安卓,是不是对谷歌的歧视?
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我说是,你就违法,我说不是,你就是合法
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 一切由我喜好临时定,尽管法律还是那个法律,哈哈
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 用quota 是不能justified 执行方式
  • Jerry Lo (羅維宗)邀请Phil Gim 任柏年加入了群聊
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jenssen 宪法没给iphone 平等的权利,你得先立法
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @瑞克居士/北美经济导报 要用浅显易懂的话。 @亚力 所以我们要对违法的事抗争,或换掉立法的人

  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这不是立法人的错,是执法人的主观认定
  • 瑞克居士🇺🇸
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Alan Guo 华裔有这个力量吗?华裔在美国有几代?
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你说的“我们要对违法的事抗争“ 根没说一样
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • "亚力: 那是我们亚裔自律, 让着他们" 有时我真分不清你是开玩笑还是严肃说事,是正话还是反话
      —————————

  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我们讲半天的所谓“歧视”,其实是“preferential treatment"
  • 淡如水
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 先在中国撒下野再去美国撒野吧
  • 亚力
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 因为违法还是合法的认定就因人而异,没有个固定标准
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 前面一句呢?
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 您老无视了。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @亚力 @淡如水 @瑞克居士/北美经济导报 有事先离开一下。和你们几位讨论真是太开眼界了
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @亚力 不是有法院, 。。。 最高法院吗?总而言之:反哈佛歧视。对亚裔有利, 对国家有利,一个公平合理的社会
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果只是prefer treatment,prop209哪有那麼大威力
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这个preferential treatment 经过多个案例,经过scrutiny, 认定不是歧视practice, 因为具有compelling interests
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.