logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 是吗,华人为什么不准上法庭作证?理由和我们这里的不少人认为自己优秀别人都是笨蛋是一样的。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 没有人认为自己优秀,只是说任何人都该采用相同标准
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没有人认为自己优秀, 只是 I am special!
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 有空会细细拜读
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 申哈案不重结果, 重过程。
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 谢谢,其实每个人的想法和需求不同,两党的政策100%符合自己是不可能的。但基本理念要符合。如何基本理念符合你就是选一个不喜欢华人的当选,他也较少会为了反对华人而反对华人而做出不和他的基本理念的事。这一点加州废除排华法案的大法官做了最完美的释诠。两边都支持最后一定是被卖掉的
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • Joe Biden is ‘increasingly leaning toward’ 2016 run: report - NY Daily News
      http://m.nydailynews.com/news/politics/joe-biden-increasingly-leaning-2016-run-report-article-1.2335482
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 拉里姐看上去真不行了。Biden准备救场?
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jenssen 希望声哈的人都有你一样的想法。
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 我的头啊
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu
      我支持Biden, 道德方面过关。
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 希姐邮件门违反职业道德。
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 你是一个很严谨的人,什么是相同的标准,在入学申请中,essay, 社区服务,课外活动,个人志向有标准吗?我反对 racial quota, 但并不是特别支持你们的申哈
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 当然有标准。不然怎么评优劣?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 有主观性很強的標準
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 看来你没有和藤校招生人谈过,我可是亲自谈过的呦,拿Essay 来说,U Penn 招生主任就告诉我,敢申请的人,他们的文法肯定没错,写的也都挺好,可怎么才能判断张三是我们要的人,而李四不是。你能告诉我标准在哪里?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 比迭美好一些
  • 登妈
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 在哪里
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @登妈 这要先问Henry
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 @Charles 你们说的这些主观性,和我们反对的把种族作为重要因素完全是两回事
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没有人抗议这种主观性
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 是抗议用种族因素来影响录取
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Clear?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • They are intertwined, you scant quite tell which is what a lot of times, particularly if manipulation is done intentionally
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 因为并没有hard证据证明藤校有写在纸上的Policy 说华裔只能20%
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Clear in theory, unclear in practice
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 of course they dare not!
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Charles in practice it's very clear they use race as a factor
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • They admitted that
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 所以我又支持你们申哈,又反对你们申哈。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Why do you want to defend the indefensible?
  • 黄奕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现在哈佛案件就是要求他们公开录取数据。我们就可以检查他们是否有族裔quota。他们以后至少不敢做的太明显。
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang Better prepare you 啊
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jenssen 在说孩子王和你急
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 哈佛要这么写了,就犯法了
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 现在还是在告他违法啊,所以the burden to prove is too high
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这个blum团队在操心
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我们支持就行了
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 别人家在帮我们告哈佛,结果我们自己跳出一拨人来说,哈佛做得很对,就该如此,我们很happy,我们就喜欢这样不公平。您说如果这样的人多了,主流社会会怎么看我们。
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 要这样想,人家这是在 prepare you. 我们德州人经常这样说:为了让你有男子汉气概,我们就给你起名叫 sue
  • Louis(郑国强)
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 1@凌肖- 优美企业 @Kenny Lau 刘錦元(敬年)投資移民 
  • Kenny Lau刘錦元(敬年)外貿旅游
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 还有一个问题请教liberal们,如果AA进了大学,是否还得AA保证毕业?否则毕业的时候族裔比例不对,是否又不政治正确了?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陈珂 prepare我们干啥,我们又没打官司
  • 识字.而已-芝加哥
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 不侭包管毕业找工作,还包娶媳妇生儿子
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 状告哈佛和哈佛申诉,一个是走法律途径,一个是走行政途径,两条路达到同一个目标,就是停止那些一流大学对亚裔学子的歧视,让各个族裔的学子都在同一个录取标准下被录取。 至于这个录取标准是什么,这倒不是什么大问题,其中可以有考试成绩、社会活动、体育文艺特长,等等等等。 只要各族裔的录取标准是一样的,哪怕华裔学子的录取人数少了,也没有问题。 对有些特殊的群体适当照顾,这是完全可以的。 例如对于低收入家庭的但学业又十分优异的,适当降低录取分数线,这应该不是歧视。 其实我们华人也不见得家家都是中产阶级,也有少数贫困家庭。 越南裔和巴基斯坦裔也有贫困家庭的。 大家都放在同一个标准上录取,都在同一个经济标准上得到优惠,这是民主党和共和党都不应该反对的吧。 现在的长春藤大学确实“破格”录取了不少非裔和墨裔学生,但绝大多数那些学生并非出生于贫困家庭,而是中间或上层的家庭。 同样一所高中,各方面表现优异和成绩优异的华裔印度裔巴基斯坦裔学生申请好大学不被录取,但非裔却得到录取,大家都知道那是因为他家是非裔,而且他家并不贫穷(如果真的贫穷,那各大报纸早就满天飞地报道了)。 这是不是太不公平呢?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • You overextended it. Absolutely no AA for completion(ie graduation). But again in practicality most graduate, because low completion rate is spotty on school record. 如果折澜污作弊集團sneak through的就不保證了。
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果哈佛大学设立某种“quota”,专门用来照顾贫穷家庭的孩子入学,给他们一定的比例,我想大家应该都没有意见的。 但是对于其他的族裔绝对不可以设某种录取上限,强制某个族裔的录取比例不可以超过某个百分比。 这是歧视性的。
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 agree, if it is effective and does not significantly undermine meritocracy.
  • 陈珂
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 难道不是你们在打官司吗?糊涂啊
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.