logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没有矛盾呀,只是我们这么可怜的族裔应该先帮助谁的问题
  • Jennifer Harman
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 不愿去黑人社区行医更多不是出于肤色考虑,有人非要歪着讲
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我们不是伟大的无产阶级共产主义者,哈哈
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 就连黑人都不愿去黑人社区行医,这说明了问题。 而且如果大家经常收看美国公共电视频道的,可以看到每年去非洲自愿行医的,也没有黑人医生,至少我没有看到过的,可能别人有看到。
  • A🍒小荷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 一万次旅行也拯救不了平庸的你
      他说他在25岁前就去过了三十个国家,护照上敲满了钢戳,拍了十万张的照片,泡了各国的妹纸,吃各国的食物上各国的厕所,而且还赚得盆满钵满。但他咬牙切切地说,这一切都毫无意义。
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 華人買菜也不情原到挤乱的東方超市,但要東方貨,你還是得去。市場有制衡作用,所以大前提把minority医生造出來,細節再work out. 每個medical program 取捨標準不ㄧ,但沒修AP就上路這回事,south FL 那家医學院容易上,大部人都知道。不管如何,畢業生比須通過board exam, 保證minimum competency, 這一點比赤腳医生高明。
  • 球王书王孩子王
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 哈佛好,我的孩子无论如何也得进。黑人区不好,打死也不去。美国现在还行,使劲捞。将来不行了,拔腿回中国。我们都知道您的标准了。我自己合适就行。
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 咱们再捞,也不过是残汤剩水。 人家捞的都是干货,哈哈哈!
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 谢谢你的肺腑之言。我并没有要求你或者别的华人牺牲自己的利益去帮助别的族裔。

      我只是将心比心地想问题。我为什么用华裔家庭医生和律师。别的人是不是也有这样的要求?
  • Charles
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我的天,華人捞了残汤生水,都挤上了美國top 25%, economically, and academically, 別人也得捞呀
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 别听那些鬼话了,华人都是省出来的,犹太人才是真正的成功
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 黑人占了美国将近40%的福利
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 犹太人几乎控制美国的政治和金融
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人也就是搞些餐馆打点小工而已
  • Christine
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 那就别省了,该吃吃,该玩玩,心态会平衡很多,养孩子也是,如果学费不是勒紧肚皮省出来的对回报率就没那么纠结了
  • Fiona肖肖
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 香道与茶道
      琴,棋,书,画,茶, 香道,中国5000年文化的源远流长,有这样群爱中国文化,做中国文化传播的使者,把他们带给美国的主流社会,我们为这些文化传播的使者们骄傲。
  • 解滨撤回了一条消息
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Christine 这是文化问题,不是谁想改变就可以改变的。 华人啥都不重视,就是重视子女教育,这可以算是咱们老祖宗留下的一个珍贵遗产吧。 省吃俭用为孩子谋个好的将来,这是全美大多数华人家庭的普遍现象。 你看即使那些非法偷渡过来的打工仔,大都拼命努力赚钱,他们自己辛辛苦苦工作一辈子,但他们的后代个个都奋发读书,所以华人很多孩子进入好大学读书。 SCA-5或哈佛配额那样的东西就是堵我们孩子的路,我们为什么不去为自己的孩子维权呢?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jennifer Harman 很遗憾看到你要退出,过去看到你也曾经积极参与讨论。退出方法:点右上方双人头,刷到最底下,点 Delete and Leave. 有兴趣再参加。也借此机会欢迎@Lantong 回群。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 说实话,我是比较难理解支持sca5的华人liberal的,一方面他们极力表现自己的大爱无疆,而这种大爱却不愿施与自己的同族,对同族现实发生的生存空间的压迫,却又表现得异常的冷酷。这种现象发生在同一个人身上,很耐人寻味。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 任何事都有两面性,这是中华民族几千年来家文化家天下的结果。对孩子教育应该是好的一面。但对整个中华民族来说弊多利少。历代为个家天下你死我活轮番登场至今,为官的这辈子混好了不够,定要贪得子孙万代吃穿不愁。。。
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 更令人不解的是,哈佛申诉这件事是得到民主党与共和党两党的华人众议员支持的,到今天我还没有听到任何一位华人民选代表说不赞成哈佛申诉。那么为什么还有人对哈佛申诉耿耿于怀呢?
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @朝阳 刚刚一直在忙更重要的事情,所以现在才有时间作答:首先,发起和参与组织申诉哈佛是在工作和生活稳定之后,觉得应该为族裔做一件有意义的事。我只是一个志愿者。不是一个政客。因为我们是在做一件维护孩子合法教育的义务劳动, 不是一个政客出来拜票。所以就无需逆来顺受,对不礼貌者还阿谀奉承。你读了我的文章。我是这么认为的:“大凡强者,有的气冲牛斗,有的儒雅风范,但都有一个强者的心态和气势。他们在任何场合,都会要求得到别人的尊重、不会容忍别人的侮辱。这就是'贫贱不能移,威武不能屈'的意义。他们会放射出一个无形的势场,把自己、家人、朋友乃至族群保护。

      相反,很多弱者没有一个保护自己权益的的势场。他们任凭别人讽刺、打击、乃至贬损和侮辱。长此以往,他们要不是变成逆来顺受的弱势群体,如像在美国很多华人这样;要不就是把积怨囤积起来,最后以非法的方式作出总爆发,如云南大学一直受人欺辱,最后把同寝室同学杀光的马加爵。”

      所以,我不是另一个四面讨好的政客。

      在此也向你解释,我提到奴性时,丝毫没有像@管昕 所理解那样有攻击你的意思。而是说,我的行为标准是一个没有奴性的强者,不会忍受侮辱性的词藻。

      看你的评论,你只要求我向一个隐匿在黑处,不敢暴露身份的不礼貌攻击者曲身,而对其不文明的行为没有任何指责。很遗憾,你只是一个不文明行为的助阵者。你已经失去做人的公正。因此我们再没有对话的基础。当然,我诚挚地希望在你的言语中重新发现正直和公平,这样你的诗作里也就会荡漾着几分正气。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我想说不赞成就怕砖砸@解滨 
  • Jack
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu @解滨 @赵宇空 
  • Jack
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 谁砸你,我砸他
  • Jack
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 言论自由嘛
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 虽然我不是什么民选代表。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 。据我所知确切数字不知对否,亚裔占美国人口4%,占哈佛大学学生17%,伯克利40%。如果象公立学校那般将来哈佛大学在我眼中就是nothing了。再看当今美国的引领精英人物里,这17%的哈佛华裔占了多少,如果纯呼悠不能服人只能以数字说明问题。所谓英雄不问出处,在美国是能行得通,有个名校的名片自然好,至于运用法律为亚裔争得进入哈佛的更多机会,是否会加剧亚裔父母给予孩子更大压力。美国的每一条法律的制定都是有缘由的,至少我不乐见将来的哈佛有40%的亚裔。学科学的算算,4%的人口占哈校17%的学生这说明了什么?
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 您根本就不了解哈佛申诉的内容啊。 哈佛申诉既非一定要我们的孩子都进好大学,也非要求哈佛把亚裔学子的比例升到到很高的地步,而是对哈佛等大学设立比其他族裔高很多的入学门槛儿表示不满而已。 同样的各方面条件,凭什么亚裔学子就不能录取,别的族裔的就轻易录取? 这是一个反歧视的问题。
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 哈佛申诉之所以得到了主流媒体的重视,之所以很多主流社会人士也支持哈佛申诉,之所以非裔和墨裔不提出反对,这是因为他们阅读申诉书后确实看到了歧视的存在,所以他们没法反对。 而我们有的华人却看不到歧视的存在,这是不是因为我们来自大陆的被奴役太久,以至于不好意思不当奴隶了呢?
  • 管昕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 利用午休时间和赵先生及您的团队交流一下看法。我觉得从大的宗旨而言,大家的想法是一致的,为我们族裔的小朋友争取平等的权利。但是我想请问诸君的目的是什么呢?是为了过过嘴瘾,宣泄一下不满顺道塑造一下自己道德制高点的形象,还是真的想改变这不平等的现状?
  • 管昕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果是后者,那我觉得,政治博弈的方法很重要,也不是所有好的出发点就一定有好的结果。好心办坏事的例子比比皆是。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 我觉得我没表达错吧,如果全部一个同样的门槛,有些族裔就永远别想跨进这个大门,08至于没公布他跨进此门的成绩和各项指标吧?
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 至今
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 歧视,是美国法律所不允许的,不管这种歧视是以任何理由存在的,period。
  • 管昕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果我们想打赢官司,是不是光靠我们华人的力量是不够的?那么,我们需要团结哪些族裔,用什么样的口号团结他们?怎样找到一个最有力的切入点才能在不太损失自己族裔的利益的基础上去争取更大的权益。这个才是我们大家希望从诸位社团领袖身上看到的。
  • 管昕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我觉得在这种政治博弈中,很多时候阻力不是来自外部,而是内部如何统一思想,在一个大的目标的前提下,有人会想这样做,有人想那样。这种内部在方法上的分歧才是考验政治智慧的。比如大家都说反歧视,为华裔小孩争取平等权益,A说这么搞,B反对这个方法,他有自己的一套方法。那他是该自己另起一个山头跟A对着干呢,还是有什么内部折中的方案?这个@赵宇空 赵先生怎么看?
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不是我没看到,美国的歧视随处可见,反歧视非裔是先驱墨裔紧随其后,美国到今天这个状况,就是歧视二字封人之口,自个儿先自卑了便觉得被歧视了。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 比如我开个公司,想招谁招谁,这个自由没有那叫美国梦,你歧视二字压我,有本事自个儿开个哈佛去,看谁要进。
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @管昕 不是我们在打官司,是Blum
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @管昕 对你这种建设性的关注表示感谢。我是这么认为的,任何民权运动,有勇于出来引潮的,有不了解而观望或反对的,有因为政治见解或个人企图反对的。我们只要团结引潮的,争取观望的,就可以大踏步前进了。你可能不知道,我们当初和忠刚就有过激烈的争论。但丝毫没有人身攻击。充分沟通了之后,忠刚到了DC给我们助阵。我们目前在具体方式上仍然有不同意见,但我们朋友相待。君子和而不同!
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 No, 你自己公司法律也不允许歧视
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 申哈案的关键点是对亚裔的歧视, 这也是哈佛刻意回避的。赵大师说出了实话, 皇帝的新衣服现了原型。
  • 青出于蓝
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 你来申请总有个选择吧?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 哈佛没有招生自由。它受制于Title VI of Civil Rights Act of 1964
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 不明白你的意思
  • 嘶嘶马啸
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @青出于蓝 "不乐见将来的哈佛有40%的亚裔", 如果这40%的亚裔在各方面都出类拔萃,你为何不乐意见到?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Berkeley, UCLA亚裔已经超过40%了,各族人民一样抢着去
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.