logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Jenssen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤
      有统计数据支持。
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @yan y所以你那个效果又是根据哪里总结出来的?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Jenssen 统计数字只支持亚裔收入高,统计数字难以支持你“嫉恨”的猜疑.
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 哈效果? 学业分数有啥问题? 十恶不赦?没人说“只按分数”啊.
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我支持哈佛申诉,是本着有枣没枣打三杆子的原则,i think there is enough data to raise the question,但是我并没有convinced there IS racial quota,如果想要挑剔,那些data可挑剔的地方多了
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 首先,SAT score 一说,如果去掉legacy 名额,去掉socialeconomicaly challenged 被照顾名额,去掉运动员名额再平均,各族裔差别多少?这个没有答案
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 有没有可能?这是提出申哈的人应该做。预期各种出现的效果,和采取的措施。你来问我,不是很没道理吗?就拿SAT说吧,今天如果哈佛也取消SAT,申哈会是一个什么结果。亚裔能提高多少录取率?别跟我说只想要透明度,不管提高的了,提高不了啊。结果你们不做任何研究,还理直气壮问我?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Yan Y 哈佛的数据完成黑箱,不管是Blum的官司,还是亚裔申诉,还是共和党议员的义正辞严的申明,甚至你们民主党人自己,都要求哈佛招生提高透明度,这时候你怎么不和党中央保持一致了?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 另外,the famous graph,一边是population,一边是录取率,明眼人一看就是intentionally misleading,虽然亚裔毕业生double,mathmatically 并不transfer to 录取率必须double,欺负人家数学不好,我再声明一遍我支持申诉,我只是在反对你们不讲道理,不顾事实,把没有conclusion的事一遍一遍当事实重复
  • Alan Guo撤回了一条消息
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 党中央还是很左滴, 那几位亚裔议员是被逼得没法了 这里说话的同志没这压力
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 藤笑没歧视,那就透明,公开好了. 以后录取申请中,去掉一切与种族,出生地等一切有关信息,有啥不好?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Alan Guo 我支持啊,我反对你们在没有conclusion之前把歧视当事实,在这里起劲cooking up 委屈愤怒
  • 小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 没有法院的conclusion就不能反歧视了?那岂不是连官司都不能打了?不打官司又怎么得到conclusion? 死循环啊
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 谁说你不能申诉了?我说了一百遍我支持了
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 歧视是否,起诉的材料中有多个孩子实例. 同校各方面都不如的非亚裔得到藤笑录取
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 SFFA的起诉书读过么?语气一点也不比我们客气
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Alan Guo 如不如是谁的criteria?
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 人家哈佛都开诚布公说要照顾西裔非裔,你们在这一个劲地洗什么底?
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 是大学录取的条件,标准. 如GPA,课外活动,领导才能等
  • 兰彤撤回了一条消息
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 开诚布公的我assume不违反现有法律?你支持改变法律好了,别老委屈的样子
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Alan Guo believe me,i know it's not all about the score
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 赵宇空:美国华人有“小农心态”?
      提起赵宇空,许多美国华人应该对其并不陌生。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 当然不全是成绩,我也反对光看一两项成绩. 全面考察一个学生. 但不能用种族,这是学生自己不能改变的
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 再者,racial quota 真存在的话,administratively how is it possible not to leave a trace?这不是jewish 被歧视的年代,nobody has any privacy.我无法想象. And how do you differentiate racial discrimination from cultural preference? Where is the line? 中国人最相信非我族裔必有异心, 如果admission officer就诚心喜欢一baseball captain kid over an 奥数金牌kid,how do you prove discrimination?人家一早说了,admission is a previledge,not a right. 任何wonder kid 人家都有权利不收,individual case 说服不了问题
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 你到底承认不承认哈佛照顾西裔非裔?不要绕圈子
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 奇怪,你好象以为人家没这个权利?Race can be used as a factor in 40+state,到什么地步算歧视你知道?你能划清楚线?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你跟我讲又没用,Blum写了个状纸,他还没赢,我支持透明支持申诉,并不知道这个case的结果,你们好象很确定都已经知道了?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 的意思是她反对隐形quota,但是隐形quota不等于种族歧视。对吧?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 不是
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你们一说quota,就是被黑人墨西哥人抢了名额,从来不提被白人犹太人限制,是不是有点阿Q专门欺负小尼姑的意思?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那支持申哈,又不确定有种族歧视,究竟是什么意思?没理解。@兰彤 
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 就是你觉得不公平可以告状,是否真不公平不是你的决定
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 你前面还在质疑亚裔如不如西裔非裔是谁的criteria
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • You have a case,but you haven't won
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 申哈是针对墨非的quota的么?@兰彤 
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 我理解不是,但似乎你们都认为是
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那我告诉你我的理解也不是,下次别再搞错了哈。给谁定quota都是不对的
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @兰彤 一个简单的问题被你们弄得这么复杂直接禁止种族歧视,就不用争论到底是西裔非裔,还是白人犹太人在歧视亚裔了
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这是你对未来的美好憧憬“这样,我跟你举例说明吧,如果哈佛规定7%黑人,8%西裔,剩下85%大家平等,我没意见”。你是支持quota还是反对quota,不言而喻吧?@兰彤 
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你支持申哈显然搞错方向了。如果申哈成功,quota取消,你的规划是没办法实现的。@兰彤 
  • 一片<span class="emoji emoji2601"></span>?-赵薇
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 这个视频很短,但这才是团队
      关注鲤鱼门大酒店,点击更多精彩
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 支持族裔AA跟反对族裔quota根本是南辕北辙的事情,集中到一个人的观点里只会造成这样矛盾的结果@兰彤 
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 我们显然对quota理解不同,如果哈佛要照顾墨裔黑裔规定他们的minimum入学or 照顾他们in another way,我不care,但如果affirmative action 之外,85%里面,他们规定亚裔最多20%,这个我反对,如果是事实
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 就是说我不反对跟白人犹太人一个pool照顾黑人墨西哥人,但反对白人为保护自己利益给亚裔设上限,这个有那么复杂难理解吗?
  • 阿布
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 为何墨非可以设quota而华人不可以?
  • 兰彤
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @阿布 我好累啊,你一定不是理工科
  • i司机
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Henry Yang 箱子黑不黑是我和阿布讨论的话题吗?请你先搞清楚我在讲什么。你这样自己预设题目,硬拉我进去干什么?还是真看不懂?莫名其妙!
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.