logo
Navigation
OP: steven_chen
最高法院Fisher案判决之解读
21#
07/09/2016

几十年前, 美国华人和黑人差不多。种族逆向歧视对当时的华人是有利的。现在华人不错了(特别是在大学和高科技行业)所以逆向歧视在这些方面对华人不利。不过在一些别的方面, 华人还是需要AA 的帮助。

22#
07/09/2016

当然逆向歧视不能太大。否则社会也不稳定。要掌握度。

23#
07/09/2016

@steven chen  对。我们用一些被歧视,换来一些稳定。所以程度的控制很重要。我们都要监督。

24#
07/09/2016

@zrpan  是。而且有一点是明确的。逆向歧视绝对不能是只针对华人的。而是应该由所有强势群体承担。

25#
07/09/2016

比如Fisher 案中如果UT 给非裔的名额都是从华人哪里出来, 哪也是违宪的。

26#
07/09/2016

@steven chen  先来先到,买票上船,不要搞什么种族配额。如果我够资格上船,但是被告知因为需要有几个非裔,而且给他们半价,所以我不能上船。算不算歧视?

27#
07/09/2016

@steven chen   “而且有一点是明确的。逆向歧视绝对不能是只针对华人的。而是应该由所有强势群体承担。“ -- 在您眼里,华人已经跟白人一样是强势群体了?原来您把自己当“白人”了?

28#
07/09/2016

@龙烈生  算不算歧视不是我说了算。由美国最高法院决定。

29#
07/09/2016

Sorry, this is America.

30#
07/09/2016

@steven chen  最高法院可以裁决,我们可以不同意。在美国,一边执行,一边准备推翻,那才是我们需要做的,而不是到处说最高法院做出的决定都是正确的。排华法案也是美国最高权利机构批准的

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.