logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 不要动不动就反问。请给出专业数据。
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你看看那些15岁就满脸络腮胡子的小孩,和你的能比吗?
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 同性恋和异性恋的生活方式异同,请看下文️、应该一目了然:
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 迷思一:异性恋与同性恋生活方式一样好
      http://txlyd.com/2015-04-30-17-20-47/2014-02-03-08-07-14/99-2014-03-27-01-41-44
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • steven chen
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你们真是同性恋专家?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 至少在美国同性婚姻合法了,这个是事实。几乎所有人都会赞成安全性教育(包括同性恋)也应该是事实
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 没人研究,不代表不存在,至少你可以从经验中总结吧
  • 心羽
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 呵呵 那您举例子的时候我们是不是也可以问您是不是所有方面的专家?@steven chen 
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @steven chen 我们只是尊重事实
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 要不这个性教育就用 youtube/Khan academic 算了? 每个家长 按照自己的believe sign up 一个package,信教的就学 abstinence, 同性恋家长选 “positions choice” , 不懂上网的就送他们来微信问政群
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 很抱歉,作为一个研究过生物学几十年的人,我需要看到证据
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 心羽
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 王兄这一棍子横扫而来,气势磅礴,威猛无比,
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 燕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 其实我的问题很简单,你是研究过生物学的,恳请回答。

      一夜情危险吗?
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG - Me too
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • zhongdan lan
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 刚才@Rachel 发的看过没?我重发
  • zhongdan lan
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 4⃣️北美学生心理健康EQParenting的聊天记录
      • 雷春
        @袁文(Wen)  我一般不喜欢讨论政治观点,但这确实是很纠结。我本人签了。我作为做过遗传和育种工作的科研人员,认为同性恋的基因因素不是没有但很低,环境因素相对高。我同意要对这类人在经济(继承法和医疗保险等)和政治(当兵、参政等)上宽容、不歧视,但这个法律确实混淆概念,让孩子们对婚姻的价值模糊,对于一个整体社会是危险的。Ben Carson认为同性恋是个人决定多于遗传,但被迫收回他的言辞,可见美国社会正在走向另一个极端,这和早期的性解放运动有什么区别呢?太过极右了!我没有对同性恋的任何仇视,我的研究生导师就是同性恋,她对学生的关爱是非凡的,我极为尊敬她,她去世后我还与她的同伴老太太保持联系。但我也在女校见过所谓的双性恋,因为男朋友吹了而转向女性。恋爱完全成了最低级的性刺激。我的导师选择不要自己的孩子,而是把对下一代的关爱倾注于她的学生;我也见过两个女性通过人工授精来生自己的孩子,这样的孩子对父母的角色很模糊,她们的女儿四岁在和我女儿玩耍时竟然说她俩将来可以一起做孩子爸爸妈妈。童言天真,但确实令人担忧。我个人认为环境成就同性恋的根由是:1. 我在农科院工作时,在全部是母牛的奶牛场亲见母牛之间的性行为,这是动物本能的对性刺激的需要造成的;2.女校有的宿舍楼的同性恋比例达70%以上,这不是基因可以解释的,当然也有有同样性取向的人自愿要求住在一起,但单一性别的环境会增加概率。我本人仍然热爱我读过的女校,但家长确实要告诫孩子同性之间也存在诱惑。得益于中国的传统教育和她们稳定的家庭,中国孩子中的同性恋还不常发。
      • 慢兔
        @雷春 你的帖子基本上是我见到的最好的
      • 鞠彤Grace
        @雷春 是的,基本上是我所见过的最好的总结(这些天来),,谢谢,有理有据,恳切真诚。
      • 鞠彤Grace
        另外:我也有一些疑问,正在找寻答案,对对,请教您@雷春  同性恋,是基因引起还是基因突变?我以为是俩概念。我认为是:基因导致的; 但:不是基因突变吧?糊涂啦~~还有:这是病还是自然现象?
      • 雷春
        @鞠彤Grace 基因突变是有规律可循的,同性恋的遗传因素还属于猜测中,没有证据,但也不能说肯定没有。目前医学界不再把它当作病来治,也许是因为不但没有治疗手段,反而会给当事人造成痛苦。真正的同性恋也确实无法自拔:很多双性和后来“发现”自己是同性恋的人,我认为他们也许天生有这个倾向,犹如酗酒的人在没有沾过酒,吸毒上瘾的人没有碰过毒品类似,一旦开启,则难以逆转。虽然有心理学家认为家长不应该在孩子面前反对同性恋,但我个人认为对孩子开诚布公地讲清楚其可能性也是无可厚非的,在他们性取向比较模糊的时候教育他们不要受“朋友”的“诱惑”也是有益的。当然,如果我们的孩子真正走上这条路,我们还是要全心爱他们,接纳他们,不能谩骂和歧视,不能认为他们丢我们的脸。人在这个社会上生存不易,选择这条路就更不易,要相信他们是尽力在做到最好。
      • Wang
        @雷春 基因引起同性恋是很少一部分。很多人拿基因说事,这些根本就没有任何科学证据。顶多把变性人算里面。但同性恋可不只是变性人群体。
      • 鞠彤Grace
        谢谢您的答疑。因我也是学生物学出身,所以对此很感兴趣,但又无从查证,所以请教@雷春 
      • Wang
        @鞠彤Grace 基因导致同性恋很小一部分。同性恋群体有很广泛的定义。甚至涵盖双性恋。要真正了解同性恋才能知道这个群体是做什么的。很多人只是说我认识同性恋啊,其实这种很肤浅的
      • Wang
        我们尊重同性恋但坚决反对同性恋婚姻合法
      • Wang
        不要觉得支持了同性恋合法就把自己放到了道德制高点,自己的价值观就多伟大
      • Wang
        男同和女同有很大区别
      • Wang
        同性恋婚姻合法的最大危害就是对孩子的危害
      • Wang
        因为这会告诉孩子性别是个可以改变和模糊的概念
      • Wang
        对成年人无所谓他们知道自己和把握自己,但孩子做不到如何把握自己。因为连最基本的判断标准都改了。
      • Wang
        男同最想做的事情就是把周围人都掰弯了。这个就好比一个男同为了掰弯你的孩子采取的方法大家可能都没听说过
      • Wang
        @雷春 我说话很俗,很直,如果说多了会得罪很多崇高价值观的人的
      • Wang
        而且我说的都是同性恋性关系方面,这里也没法多说。只是告诉大家一点同们就是想把这个世界变成同的世界。想想在美国孩子心里同性恋都成为一种时尚和潮流。我对这样社会只能说呵呵了。至于美国高法裁决我不觉得是民主的胜利,觉得跟中国没啥两样。中国是靠行政命令,美国是靠几个人的投票法律来约束人的自由
      • Wang
        @Daixin 问题是如果抛开性,你怎么去保护孩子。孩子伤害一定和性有关。避开这个问题等于瞎扯。我可以举个例子
      • Wang
        就是一个gay如何把一个直男掰弯了。用的是什么办法
      • Wang
        其实和女人一样。性,再同性恋关系中是很重要的一部分。躲避这个问题就不会找到方法保护孩子。为什么我反对同性婚姻合法!说白了,这个法案等于告诉所有的青少年就是同性性关系受法律保护,而且合理,符合道德标准。等于对青少年同性关系甚至更小的孩子之间同性关系从道德上法律上内心感受上社会尊重上打开了一扇大门
      • Wang
        我尊重同性恋,这是他们的爱的自由,但反对公开的变成法理去影响孩子甚至对孩子洗脑
      • Wang
        好就拿这个例子来讲,两个男孩是好朋友,一个是gay,另一个根本不是gay是个直男,gay为了把直男掰弯,就叫直男在他家一起看毛片
      • Wang
        两个男孩看av很正常不过。看的过程直男肯定有反应,另一个就顺便提出帮他解决。后面我就不说了。总之直男有了这次后心里和生理都经历了一次尝试说白了有第一次就会有第二次,下面就是gay用金钱去诱惑直男第二次等等。最后直男变弯了。说白了他根本不是同性恋,如果在开始第一次不这样就不会走到这个不归路
      • Wang
        如果同性婚姻合法,那么同性恋可以光明正大的勾引直男直女们
      • Wang
        把她们他们改造成gay和les
      • Wang
        甚至教科书里都可以写这些生理过程
      • Wang
        加拿大安省就是这样
      • Wang
        遭到万人家长抵制
      • Wang
        有用吗?还是没用
      • 鞠彤Grace
        悲哀
      • Wang
        加州一学区因为经费紧张把体育课砍掉一部分但是加了同性恋课因为学区负责课的是同性恋
      • Wang
        现在合法了,同门可以更加理直气壮的教育你的孩子可以变成同
      • Wang
        在孩子小的时候基本中性,稍微长大了有了性别认识,现在学校可以告诉孩子不用去区分性别,可以将来和男人男人结婚女人女人结婚。这个不是洗脑是什么?
      • Wang
        同性之间性关系更加隐秘
      • Wang
        难道最后家长都要防着自己孩子交同性朋友吗?
      • Wang
        我觉得这次同们的要求过了!真的过了!
      • Wang
        引用一句话:报哥不反对同性恋,你可以爱上任何人,但最好别恶心他人
      • Daixin
        @Wang ,“同性关系离不开性关系,保护儿童,也是保护他们免受性方面的伤害”-- 所以我赞同你说出来。
      • Wang
        现在同性恋在美国变成了一种政治正确,不得不说这是一种悲哀,体制的悲哀。如果提反对意见就被按死,跟中国行政命令有啥区别呢?别告诉我这是民主和自由!我尊重了同们的自由,最后发现自己不自由了,甚至自己的自由喜好权利都得不到尊重!
      • Daixin
        很多人也许没想到这一层,或者不愿意往那儿想。你说的很实际。
      • Daixin
        欧洲同性婚姻合法的国家,age of consent 普遍比美国低,13-16岁之间,美国各州是16-18岁。推同团体不会就此罢手呢。
      • Wang
        真的别的跟我提什么自由派思想,高尚道德观,民主,这些对我都没用,每个家长不可能看到自己孩子去当1,那就更不用说去当0了!
      • Wang
        大家可能不了解同的特点,就像我刚开始说的那样,同最大的特点就是要周围的人变成同!
      • 鞠彤Grace
        就是说 变成啦:他们引诱你,你被迫,不从,还成啦你违法啦 ~~~存在这样的状况啦
      • 鞠彤Grace
        把正常人置于危险的边缘啦
      • Wang
        有很多人说直的弯不了!长大了他们会选择直还是弯,成年人无所谓,他到了年龄去选择,那青少年呢!怎么选择?难道他们有足够强大的经验去做出正确选择吗?这就是为什么我出了那个测试题让大家回答。
      • Wang
        幼儿园孩子无性别意识,男孩亲男孩女孩亲女孩,你会告诉他这样不对应该男人要跟女人好结婚。现在呢好吧,他们从小可以这样。他们性别意识不能强加给他们
      • Wang
        这不是洗脑是什么
      • Wang
        将来你孩子闺蜜留宿,你敢吗?
      • Daixin
        是啊,关键是儿童可塑性很强。他们白天在学校接受洗脑,回家和父母说老师如此说,你作父母的说啥?
      • Wang
        如果幼儿园老师告诉孩子男孩只能跟女孩结婚,那同们知道了,这个老师违法了
      • Wang
        她得丢工作!
      • Wang
        甚至被告
      • Wang
        这就是美国现状
      • Wang
        同们你们私下怎么玩都可以,但以前至少从法理上婚姻概念上没有造成困惑。现在呢,
      • 慢兔
        @Wang “现在同性恋在美国变成了一种政治正确,不得不说这是一种悲哀,体制的悲哀。如果提反对意见就被按死,跟中国行政命令有啥区别呢?别告诉我这是民主和自由!我尊重了同们的自由,最后发现自己不自由了,甚至自己的自由喜好权利都得不到尊重!”顶这句话,最大的问题就是把同性恋的价值观输入到低龄基础教育
      • Wang
        中国对同的处理就你比较好,民间非常宽容对待同。现在环境很宽松。但是政府法理层面上却不放弃
      • 鞠彤Grace
        混淆啦价值观 扭曲啦
      • Wang
        这些就是今天我要表达的。避开谈同性关系的性关系问题,等于不敢正视问题根源所在。
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG 逻辑能力不在同一个层面,辩论起来真滴痛苦
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 你有相反的数据吗?既然都没有,可以根据经验来指导认知啊。你们搞研究如果只是机械的brute force 的搞,也做不出来什么
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • http://txlyd.com/ 是一个什么网站?
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 很不错的科普网站,值得关注
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 开始反智?
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不要好像一提数据就高人一等。你知道人的知识是怎么来的?神经网络的根本特性就是biased
  • Zhang Jian
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 好吧,你们继续
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这叫反智?lol
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 - 感觉他没任何反面数据,纯粹为辩论而辩论。
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG 
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
  • 陳年酒🍷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Rachel, http://txlyd.com/ 是教科普的? 那梵蒂冈可以叫 科学院了
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG 或者是“逻辑最清晰”奖
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @陳年酒 有很多数据、科普当下最时髦话题 - LGBD
  • 燕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 其实我的问题很简单,你是研究过生物学的,恳请回答。

      一夜情的危险在哪里?

      对不起刚才问题不太会,重新问
  • 燕
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG - That would be my pleasure. Would love to meet @菁菁 in person
  • 菁菁
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Rachel 谢谢:-) 希望有机会见面!!
  • zhongdan lan
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Zhang Jian 大哥对宗教不感兴趣我理解。此群很多教外人士还是担心极端性教育的。您不妨了解一下加拿大的罢课。
  • Rachel
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @菁菁 
  • WANG撤回了一条消息
  • 心羽撤回了一条消息
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 发布者要求本帖网上屏蔽
  • 心羽
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @WANG 
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.