logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • jessi--陈律师撤回了一条消息
  • jessi💦🌊--陈律师
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 华人出声,争取权利是好事。等哪天我们华人可以左右立法,那就牛了。不是被动挨打,而是主动出击。需要推出更多华人进入议会,政府等要职!
  • jessi💦🌊--陈律师
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 建议加州精英们,再接再厉,竞选州议员
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 加州和佛州一样,race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止(佛州 by Jeb in 2000)。德州曾被禁止,但又被恢复。这次,SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上,别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我的问题很初级,就是原来也没有,现在也没有,记得有人把现在亚裔入学学比例提高,作为反对SCA的成功成果,能不能讲讲其间直接关系?
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 您老搞错了,入学人数提高是90年代通过prop209的作用。sca5的目的是废掉prop209中的public education这条。
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔,即便SCA5对在加州的亚裔有影响,法案初衷是帮助少数民族,不会有打压亚裔的险恶目的吧
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 联邦层上,高院早已判定,大学入学配额是违宪的,但race consideration不违宪。但各州在保证禁止大学入学配额的基础上(不与联邦抵触),可以有自己的规定。所以8个州干脆把AA在政府和大学方面给禁了。这是大势所趋,只是放开的速度不同,让非裔等能够适应。
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 其实就是打压亚裔,我们就不要在这个问题上辩了,您不在加州,没有切身体会。
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 请不要这样讨论。温律师 is very intelligent, and issue savvy. 不要挡回去。
  • 小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 我来美不久,不了解很多事情,请教中
  • 国栋
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 您的问题“我的问题很初级,就是原来也没有,现在也没有,记得有人把现在亚裔入学学比例提高,作为反对SCA的成功成果,能不能讲讲其间直接关系?”我看不懂。可以解释一下吗?或者@老客Cliff李忠刚 解释一下
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 我没有说民主党“打压亚裔”,只是说“民主党极端分子推出SCA5,。。。,狠踩亚裔一脚”,也未必故意。因为他们看到在伯克利,UCLA,CalTech等,非裔,拉丁裔入学比例和人口比例相差太大,就想像德州一样从新引入race based consideration, 来人为提高他们的入学比例。但这势必就会影响亚裔入学比例。现在,大家是公平竞争,也不是仅考虑分数。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 我的理解有不对的吗?请问是哪8个州已废除AA race based consideration on college admission? 谢谢。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现状是这样的:在加州,佛州等8个州,公立学校入学(@小鸟飞飞-陈资菁.美国房地产投资 就是 public education, )的race consideration 已被废除。佛州是Jeb 2000 Executive order,加州是Prop209. 但加州民主党极端分子推出SCA5提案想只在入学上重新建立race consideration。后来,被打败了。就像我在上周日宇空在南佛州演讲是所讲的,改变现状不容易,需要大量的政治资源。但哈佛申诉的事情上,是反过来的,现状不合理。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 现状:哈佛否认用了race配额, 但根据现有的数据来看(Blum, Yukong。。。),他们在入学招生操作时,用了隐形配额. 他们的practice叫holistic approach, 考虑分数外的很多因素,但很多亚裔分数外的很多因素也很强,照样被拒. 所以,哈佛很可能在他们的不透明的招生操作中使用了配额的违宪办法。现在Blum在法庭上诉,宇空他们在行政上抗议。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 哈佛等藤校建校时间比美国建国多百年以上,财力雄厚。现在,美国各政府都讲究公开透明,他们为什么不能有这个胸怀,在不影响隐私的条件下公开招生记录,也还自己一个清白?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 特别是耶鲁,在起诉时间后,突然销毁招生记录,这是耶鲁的作为吗?你们在打击学生舞弊一事上光明磊落,怎么在被质问违宪的时候如此不坦坦荡荡,居然前两天,和教育部以一个technical的借口把申诉挡回来,这是什么世界教育界的楷模?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • sca5是否针对亚裔其实是很清楚的,这边即便非常liberal的华人民主党大佬们也都认为是针对亚裔,所以他们也反对sca5。当然他们反的方向是从另一个角度。他们认为如果真是从民主党AA理念出发,就应该全反prop209,比如政府就业,政府合同,都要一视同仁。而不是单挑一个亚裔占优的education出来允许歧视。其实里面原因讲穿了很简单,过去通过类似这种对亚裔不利的法案,亚裔从来不反抗,通过了也就通过了。拿捏亚裔对政客来说成本最低。
  • 睡不醒的黄鸭君撤回了一条消息
  • 煎饼侠·大黄鸭
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 有人会认为小布什成绩很好吗
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Disclaimer: 以下是我个人观点,对Jeb可能有偏向性.@睡不醒的黄鸭君 我想你说的"小布什"是Jeb。Jeb这方面成绩优异。他州长上台不久可以说在教育上着墨最多,有时硬顶民主党和共和党对不同事项的批评。2000年,等不及立法机构,直接下令废除race consideration 在学校和政府的应用。结果,非裔比例有些下降,但拉丁裔入学比例几乎没降,受到各方好评。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • Minority enrollment in the Florida state university system - The Washington Post
      http://www.washingtonpost.com/politics/minority-enrollment-in-the-florida-state-university-system/2015/04/06/34c212f4-dcb2-11e4-a500-1c5bb1d8ff6a_graphic.html
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 我支持找出合格亚裔未被录取的原因,亚裔成绩好,AA中亚裔没有好处,但是如果说AA是针对亚裔,需要证据,任何法案都有为解决什么问题的初衷。
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果说AA在加州,亚裔和白人一样,要让利益给其他族群,因此亚裔反对,也有情理。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 有一点要承认,佛州学校的质量和藤校,加州不好比。放开竞争后,越好的学校对非裔拉丁裔越不利。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 消除一个误解,我们不是说,入学只凭分数。Holistic approach 是有道理的,应该考虑很多方面。争议在于这很多方面中是不是包括race, 如果是,应该考虑多少.
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 如果我们亚裔在美国到了需要立法来针对,一定有什么compelling interests 对美国社会
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 考虑多了,特别是按人数画线,就变成了Quota 配额,就违宪了。
  • 煎饼侠·大黄鸭
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 那个有利于美国社会的但需要针对亚裔的interest 是什么?
  • 煎饼侠·大黄鸭
  • 温倩 打酱油 sFL
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 群里一位前辈讲过 民主党通常帮助少数裔族,跟我们亚裔结了梁子要针对亚裔吗?
  • 温倩 打酱油 sFL
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 SCA5不是为针对亚裔而压制亚裔比例,是为提高西裔非裔比例而压制亚裔比例
  • 国栋
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 现在许多人,包括有些大法官,明目张胆地把亚裔/华人不算在 minority 之内
  • 国栋
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Wen Qian 温倩 律师 您的律师执照是在佛罗里达州还是其他州?
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @睡不醒的黄鸭君 我对B43在AA的政策不太熟悉。现在有很多人用B43 (George W, Bush)的行为来联想Jeb. 我觉得我们不应该用哥哥的事来说弟弟。B43外向,Jeb内向。Jeb会在墨西哥小镇一见钟情,并为她皈依天主教,B43不会。区别太大了,各是各的事儿。
  • 煎饼侠·大黄鸭
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 我没联想啦 我就是提一下而已,个人一直觉得Jeb比他哥优秀很多很多
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 总统对AA的影响是通过大法官的任命来反映的,小布什任命了大法官Roberts和Alito, 都是坚决反对种族歧视的。
  • 煎饼侠·大黄鸭
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 早在12年我在洛杉矶转机时就听到华人们对他当年任FL州长时的作为很为赞赏
  • Henry Yang
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 相反奥巴马总统任命的大法官Sotomayor 和Kagen, 都支持种族歧视
  • 赵强
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 美国对华有三大派、三大失望。中美相处应重视三大问题
      5月中旬,我刚访问了美国,见了几位参众议员和资深教授,接触了7家智库,还与一些媒体人座谈,先谈谈印象。总的感
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.