logo
PAChat 交火M1-华人问政 ( 1381 Members )
  • All Members
    1381
  • Group Name
    交火M1-华人问政
  • Group Description
    None
  • Group Rules
    ...
  • A🍒小荷
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 谷歌全面改组公司架构:创建Alphabet 原谷歌成为其子公司-华尔街见闻
      http://m.wallstreetcn.com/node/221962?from=timeline&isappinstalled=0
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 个人看法,是个balance的问题。集体主义到极致就是极权社会,相信没人愿意生活在那种社会。个人主义到极致就是无政府社会,那样一样会天下大乱。人类社会的形态其实在这两者之间。
  • 温倩 打酱油 sFL
  • 谈云识天气
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 听信Ayn Rand解释西方价值观,就像听信洪秀全解释基督教一样。Ayn Rand十几岁时,布尔什维克没收了她家的财产,打破她童年安逸的中产阶级生活,所以她特别仇恨布尔什维克。她的思想是反布尔什维克,但不是西方的主流,因为她继承了布尔什维克的极端倾向。要想了解西方思想,从Adam Smith读起吧。大家至少听说过他的The Wealth of Nations。他自己其实更看重前面一个著作:The Theory of Moral Sentiments.
  • Paul P. Cheng, Esq. 鄭博仁 律師
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 焦點 | 快艇前老闆史特林狀告TMZ及前女友
      名人新聞網站TMZ在10日報導,美國職業籃球NBA洛杉磯快艇前老闆史特林,已經正式對TMZ和前女友絲蒂維亞諾提出告訴,理由是違法秘密錄音。
  • Richard Li 李全
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @文鸿_谢谢 可以谈谈我们在东岸的看法了,该法案最初的确是希望学校的学生组成能够“像美国”。所以才出台法律要求各地学校留下一定的名额给文化上赶不上大多数的种族。事实上这个法案的确让不少青少年才俊有机会进入一些他们通过考试而不能够进入的学校。总统先生极有可能就是其中之一。我们的在美国生活的近400万华人中,六四之前留下来的少,六四留下十万,其他方式也有十万,再加上其他地区和本地极重视教育的家庭算十万,估计误差十万,就有40万华人具有较高或者极其高的教育水平,他们甚至可能帮助小孩做作业,完成课题,真正是品学兼优。但是有90%的华人却住在很普通的地方,孩子们念的什么课程他们本身就忙得帮不上忙。即使是他们的孩子品学在他们学校都是头几名,拿出来一蹓,比郊区的学校,比私立学校的差太远了。没有一定的招生规定,不要说和当地白人小孩竞争,这10%足够取代另外90%的华人子弟。所以理想的状态,是现在的法案不动,因为它有保护弱者差区的作用,但是不要因为种族而封顶。也就是说比如哈佛,每年当收160名华裔,还是收,但是还有剩下的孩子也很优秀,还可以多收,总计成为200人或者更多。不要忘记,我们不能保证每一代的华人SAT都高。我侄女的学校在成都,很多同学SAT近满分,他们会不会说哈佛大学以国籍招生违法呢?为什么不能把成都实验外国语学校与菲利普,唉克斯特的学生一样对待?请赐教。
  • 小鱼
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 同意
  • 谈云识天气
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Elite education is not a basic right, it's luxury good.
  • Nick Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Tony Xu 到底该倾向于哪一边呢?如果0-100来评估。
  • zyk
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 毛泽东是中国历史上最伟大的人。离得越远,看得越凊。
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 谢谢回复。1、你的观点是你的个人观点,而不是“我们在美东的”的观点,我们都是独立的个人。我相信“在美东的”朋友有很多,跟你不同观点的也有很多 2、你提到的这个问题很好,“像美国”。但是,什么样的学校组成更像美国?从什么方面来衡量?说白了这和如何看diversity一样。从肤色看?还是从社会阶层看?还是从接受文化层面看?你提到的哈佛录取的问题很有意思。哈佛,在国际上招生,是不是也符合他们所要求的以种族来断定的多元化呢?更“像世界”?按照这样的话,中国人口占世界五分之一,哈佛的国际生里面中国学生也得占五分之一才是?双重标准?至于法案,我不清楚你提到的是具体什么法案,我个人是支持给不同区的孩子一定名额的,但这个名额不能太多,不然其他区的更优秀的孩子们就失去了机会,这是不公平的。我反对的是以种族来作为标准的法案,以种族为标准的法案,华人,无论经济阶层差异多大,都面临一样的问题,保护不了华人中的弱势群体。
  • 社会主义好?
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 这群啥时候开始谈起天朝政治了?
  • Richard Li 李全
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @文鸿_谢谢 :我的观点跟你的实际没有差异,可能表达的不清楚。多谢沟通!
  • 谢谢
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Richard Li 李全 理工科的,比较喜欢钻牛角尖,8好意思
  • Richard Li 李全
  • Tony Xu
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Oskarlre 首先要感谢你们军人对国家所做的贡献和舍身精神,您这排雷更是高危专业,致敬。华人参军的太少,就像参加选举太少一样。在DC看到很多公职人员都是Veterans,人很精神,但多少感觉看我像看假想敌一样, 这是双方都应该努力去改变的。有机会给我们讲讲一个华人的军旅故事,一定很有意思,这种高层次的公共服务和华人问政应该是相通的。
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Oskarlre 但我很不认同你这句,“我恰好相反 我只为我认同的集体牺牲 哪怕面前是天王老子 或者嗷嗷待捕的婴儿 我也照砍不误”,我理解军队里有collateral damage 的概念,为达军事目的一个炸弹下去是不管敌人还是婴儿的,但政府总是强调这是不得已。如果在表达“嗷嗷待捕的婴儿 我也照砍不误”如此情形时不刻意强调不得不做,目的只是“为我认同的集体”是走向了极端的民粹主义,是美国人民反战的重要原因之一。
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不同的人对这个问题有不同看法 作为平民这很正常
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 事实上也需要平民去平衡 美军以文御武也是这个道理
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 军人是刺刀是利剑 但不应考虑太多 往哪里刺则应是文官们考虑的
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 反战和支持军队并不冲突
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 国虽大 好战必亡
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 天下虽安 忘战必危
  • oskarlre
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @老客Cliff李忠刚 假想敌你好
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Oskarlre 这是华人(不是亚裔)在美问政从政的extra burden. 华人被Sandwich 在中美两个终极power之间,如何避免伤害又能当作机会,是华人社区的共同挑战。
  • Wen Raiti
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • Well said! Cliff.
  • Jerry Lo (羅維宗)
  • Linna(😙)🍒 - S. FL.
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @zky " 毛泽东是中国历史上最伟大的人。离得越远,看得越凊。"

      Haha ~ 我觉得你是离得太远而视线摸糊了吧? 毛的文革, 十年浩劫如何解析?? 老年的他, 心态是不平衡的 - 乱的!

      This is Only my own opinion. Forgive me if you disagree. But nothing can change my view toward that person.
  • CC商旅迈阿密小孙撤回了一条消息
  • 迈阿密-小孙
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Oskarlre  不好意思阿,刚才我还没有看清楚您写的全部内容……,-两个点赞,先收回来一个!
  • 老客Cliff李忠刚邀请解滨加入了群聊
  • 老客Cliff李忠刚-sFL, DC
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @Oskarlre “国虽大 好战必亡,天下虽安 忘战必危”O编果然出口成章,群里人才济济,我刚把@解滨 邀回来。不知O编从事哪方面工作,偏文法还是理工?另外你用什么中文输入法,如此强大?
  • zyk
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 非常欢迎讨论。目的也不是为了改变别人的想法。想法可能已经固定了,尤其是我们这个年纪。只是让大家知道对于这个问题有不同的观点,比如我的和你的。你看的是十年,我看的是1000年。自唐宋以降,中华渐衰。先有元一百年,国家经济文化一塌糊涂;明三百年,重农轻工商,孔儒发展到逻辑极致就是程朱理学,整个国家人民都禁锢了;清三百年,就是当奴才的三百年;1840-1940,当是中华民族最低谷:亡国亡种之忧。新中国成立,中华民族才进了上升通道。就象股票,每日每月升升降降,但自2009,整体是上升的。
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 很难苟同这位朋友对历史的看法。中国自汉武帝尊孔之后,以民为本,让人民追求幸福生活,选择有德有才的士来治理国家。国力一直处上升阶段,与罗马帝国相媲美。在罗马帝国沦亡,西方沦为中世纪之后,中国由于有了儒家思想,没有消亡,继续发展。隋朝有建立了科举制度,使中国百姓不分贵贱贫穷,都可以通过自己的奋斗实现称为社会上层的梦想。唐朝在进一步实施了儒家以民为本的理念,才有了贞观之治。到了宋朝,儒家思想得到全面贯彻,使中国政治清明,经济和科技领先世界达几个世纪。是蒙古灭宋,杀戮了7000万中国人,把中国人列为第三,第四等,加以奴役。并把其落后的体制强加在中国,此后的政体大都是皇权至上,在没有民本精神,中国从此走了下坡路。一直到了小平先生的改革开放,中国才重新走向正轨。毛残暴与元鞑子是五十步笑百步,他对中国文化的摧残,堪比蒙元。
  • 请警惕任何向你获取或要求你输入帐号密码的行为,务必确认对方的官方身份及官网链接。
  • 赵宇空撤回了一条消息
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看
    • 吴钩:宋朝文明的中断_共识网
      http://www.21ccom.net/articles/fsyl/yulu_20140717109574.html
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 
  • Linna(😙)🍒 - S. FL.
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 不可低估毛的早期之功,但是后面那十年摊瘓整个国家 !!! 同意@赵宇空 
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 皇帝打天下都是有“早期之功”滴,呵呵
  • Linna(😙)🍒 - S. FL.
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 而且后来把天下给折腾完了,也都是皇帝们干的事情。 老毛也不例外
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 国内如所说的“天朝”、“毛先帝”,恰如其分
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @解滨 确实是的
  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 俺三生有幸,经历过“吾皇万岁万万岁”的时代
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

  • 解滨
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 毛皇帝死后,冒出一位邓皇帝
  • 赵宇空
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • 认识毛,得看他写的沁园春-雪。他是把中国当作美人来占有和蹂躏的。他八十岁高龄说,“八亿人民,不斗行吗?”看小平,读读他在其文选前言所写:“我是中国人民的儿子,我深深地爱着我的国家和人民。” 他三起三落,都在想人民的幸福。
  • 骆亚
    • 此条消息已被屏蔽, 点击查看

    • @赵宇空 
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.