@Yan Y 是合理质疑就好了嘛，长远利益我说不了，但是racial quota，事关每个人的尊严和利益，不止亚裔，so far 我也并不确定一定有，从来没感觉也并不以被歧视者自居，但同样在目前收集的证据下你也不能确定一定没有，all 哈佛申诉挣的只是一个racial bland，也并没有反对AA，只争一个AA名额之外legacy 体育特招之外的racial bland treatment而已. I think it's more than fair.
说支持某个候选人要看理念，这本身没有错,我也会。只是在美国华人只有1.5%, 大量华人又不参与社会活动，更别说是政治活动，华人在美国社会各界在leadership位置甚少的情况下，只要候选人不是走极端的，个人品性说的过去的，大家就都会主动降低点门槛，give them benefit of doubt. 这其实没有啥好争的，我相信也是华人绝大多数的共识。说老实话，--我向共和党学习下（据说民主党人都是骗子，共和党人都讲实话），在很大程度上，你们说要看候选人理念，不就是要看人家是哪个党吗？其实不就是在以党划线吗？你们的观点，大部都是在共和党的右翼，这里温和共和党人都很少（我就不对号入座了哈），那以你们那些共和党右翼的理念，你又能找到几个民主党候选人能符合你们的理念的？这说穿了不就是“选党不选人”吗？看到民主党候选人，你们心里有点不爽是可以理解的，就像我看到华人共和党候选人，心里可能也会多点质疑。但是你可以选择不参与，不支持，或者私下讲点啥都行，需要有点修炼。去年南加州几位共和党亚裔参选，我们有民主党倾向的人有几个去和你们唱反调的？没有吗，以后也不会有（本人还主动支持过罗德岛的华裔共和党州长候选人），民主党人都是nice people嘛（这句话纯属调侃哈）。另，这里还有个protocol的问题。老美说，"Don't rain on other people's parade"嘛，而目前这个“other people”还是我们华人自己的同胞。这样对待同一社区不同党派候选人真有点像大人说小孩的“不懂事”了。其实我希望看到你们一个劲地反对Lindy，因为我知道这只会让更多的华人中间/独立选民和两党温和派认为这些做法是极端的，并且不符合华人社区的长期和整体利益。这个忠告你们要说听不进的话，我也只能说“Wish You Best of Luck!"
@Yan Y “@兰彤 可以怀疑可以质讯。但请不要拿出一副华人救世主的姿态。长远看是否是在给华裔谋利益都值得商榷。”这话和Grace说话方式有些像。这是你针对别人的一个评判。Share a quote: “Never question another man's motive. His wisdom, yes, but not his motives.”-Dwight D. Eisenhower 别人什么姿态是别人的事，不能因为你不喜欢其观点或姿态，就反对别人。你只能反对别人的观点，和是否play by same rule. 这是新文化群。
