|
Views: 3520
|
Replies:0
|
|
OP
09/22/2016
按说，我应该是最典型的希拉里选民——45岁以上的女性、常青藤毕业、移民、少数族裔、有稳定与较高收入的工作。但是，在今年的大选中，我会将选票投给共和党候选人川普，尽管我非常不喜欢他这个人。我有以下两个最主要的原因。
首先，我认为美国今日最严重的问题，不是经济，不是种族矛盾，更不是环境恶化，而是言论受到钳制，思想被阉割，导致整个国家面对问题的时候束手无策。自由是美国的立国之本，也是美国在过去二百多年来富强的真正动因。自由的人民、自由思想的人民是具有创造力的人民。
自由的人民，是在法律的范围内有自由讲正确的话或者错误的话、做正确的事或者错误的事的人民。至于判断正确与错误，不属于政府的权力范畴，而是社区的职责。这是一个有机的、健康的社会的组成方式。如今联邦政府以各种方式来将某些价值观念强加到所有人的头上，是不是太越权了？
毕竟，每个人的脑袋中，总是有很多被他人认为是不正确的观念。那些永远在讲被舆论接受为“正确”语言的人，一定是虚伪的、假话连篇的人。希拉里·克林顿这方面的造诣恐怕是登峰造极。她那样的人上台，只会将思想钳制和语言专制更加往极端的方向推进。
川普满嘴跑火车，实在惹人讨厌。但是我忍不住要想，如果我有个经常说错话但是也在说真话的总统，我是不是也能说些错话而不给自己招来一身麻烦？美国人民是不是也能够籍此而重新找回思想和言论自由？
另外一个原因，是联邦政府这只怪兽必须狠狠地改造。GAO去年的报告指出，2014年联邦政府的浪费达到一千二百五十亿美元。这只是看得见的浪费。在联邦四万亿美元的支出里面，大量被叠床架屋、无能无效的官僚机构浪费掉。
如果仅仅是金钱，还不是最严重的问题。官僚机构在权力膨胀的过程中形成了一个难以撼动的利益集团。不管哪个党上台，联邦政府的各个官僚部门都在争先恐后地为自己的部门谋取更多的预算，每个部门都要以“政治正确”的方式来要求分肥——劳工部要增加劳动安全检查的经费，环保署要增加环保资源，教育部要增加对残障儿童的补贴，国土安全部要增加机场安检的人员，等等。最后政府越弄越大，各个部门之间扯皮，经费越多，效率越低。倒霉的是纳税人。
根据美国宪法与立国原则，联邦政府的权力是地方赋予的，地方政府的权力是人民赋予的。联邦从地方政府和人民那里攫取权力，最后掏空了美国的自治社会，将原来分权的联邦政府变成集权的中央政府。
举一个简单的例子。按照《宪法》，教育的权力在地方，联邦政府不得兴办教育。卡特政府期间建立的联邦教育部如今每年的经费是七百多亿美元，负责推动各种项目，比如给少数族裔与残障儿童补贴等等。引起争议极大的有变性倾向的人在未变性前在中小学里可以进入其他性别的厕所、浴室、更衣室的法案，虽然联邦没有权力去立法，但是奥巴马政府却让教育部威胁去取消哪些不通过该法案的地方学校的补贴。这种做法，是否从根本上违反了宪法原则？
希拉里·克林顿上台，美国在扩大联邦政府权力的道路上会越走越远，这点希拉里和民主党人从来不否认。华盛顿这种地方，大概只有没有从政经验的商人川普才敢去撼动，尽管他看上去像个不知深浅的二百五。
0
0
|
|
追根究底!川普要求找出泄露他进入地堡消息者并起诉