logo
Navigation
Views: 3202 | Replies:1
英国脱欧将如何影响美国大选?
By  刘冉 | 选美  
OP 07/11/2016

前段时间,英国退欧这件大事几乎抓住了所有人的注意力,我们不能不注意到这次退欧公投与美国大选的相似性。

 

英国支持退欧的,集中在这样一部分人群中:他们上了年纪,反对多元化,反对自由主义,反女权(但男性与女性在投票结果上并无差别),反环保,反移民,反全球化,反互联网,大多属于中低收入的蓝领阶层,更认同英格兰而非大不列颠。

 

而支持留欧的则包括:年轻人,中高收入技术与管理人才,少数族裔(亚裔中2/3支持留欧,非裔为73%,穆斯林则为70%),苏格兰与北爱尔兰人,以及与传统左派社会观点的人。

 

英国退欧与川普当总统之间的联系,最主要的是选民属性上的重合。

 

这一结果自然会让希拉里感到焦虑:英国支持退欧的选民与美国可能投给川普的选民,其特点可谓高度重合。同时,一份基于美国民众的民调表明,竟有八成的美国人支持英国退欧。这与美国政府的官方立场恰恰相反——今年四月,奥巴马曾公开表示希望英国人投票留欧。

 

这么多支持退欧的美国人,当然不仅仅是川普这种力推民族主义与本土主义的人。事实上,许多左派,甚至包括桑德斯都间接表示了支持英国退欧。不过,大家的出发点各不相同:

 

例如,克鲁兹打出的是反对欧盟大政府的口号。他在采访中说:“从布鲁塞尔到华盛顿的国际主义官僚们该醒醒了:英国退欧公投的结果,证明了有些自由国家仍然希望能够保留自己的国家主权。”

 

 

而左派绿党领袖 Jill Stein 则反过来斥责欧盟没有大力应对经济危机,助长了反移民和反穆斯林情绪;他同时也认为,全球化只是在为精英服务,而桑德斯也认同这一点。

 

但是在英国人眼中,支持退欧最重要的理由是民族自决;此外也有1/3的人认为退欧后能够更好地控制移民。但是,几乎没有人赞同“退欧会对英国的经济和贸易更有好处”。事实上,过半数的英国人相信,留在欧盟中,英国的经济会更好,国家的影响力也会更大。然而,更多的人认为,退欧能让英国的福利政策变得更公平,生活质量更高,并有助于改善移民政策和系统。

 

也就是说,如果英国有一个川普,他根本不需要喊出“让英国更强大”的口号,就能成功。

 

希拉里的策略是以不变应外变,英国退欧与否,都改变不了川普这个自大狂不适合当美国总统的事实。

 

因此我们得以看到,希拉里一方在回应此事时,并没有去重弹反对退欧的老调,而是主要强调公投结果出来以后英镑狂贬、股市狂跌的恐慌,以及国家在面临危机时需要一个有经验和有领导素质的人。因此,当川普大肆赞美退欧公投的“伟大”时,希拉里一方仍然在攻击川普的个人素质:“在一个充满不确定性的时代,美国人民更需要一个稳妥的掌舵者。”

 

美国大选毕竟与退欧公投不同:公投的主角是单一议题,美国大选则是选一个总统。这让希拉里能够通过攻击对手,来逃避谈论一些她尚未考虑充分的政策变化。

 

当然,这也许还是要感谢川普:这一次,他又没把握好机会,在反对退欧声音最强烈的苏格兰地区大力表示支持公投结果,并借机兜售自己的高尔夫球厂生意,重点实在是有点跑偏了。

 

但是,这次退欧公投显然暴露出了希拉里的几个盲点:

 

随着川普民调下滑,希拉里趁胜追击,看上去打得川普相当被动。但是即便如此,川普也很少在民调中输到10个点以上。如果仔细分析各州民调,我们会发现希拉里在几个重要的锈带州表现并不好:在俄亥俄州,希拉里在最近的民调中都和川普打平;在宾州,她在最近三次民调中都只胜出1个点;在密歇根州,最近一次民调中她只胜出4个点;只有在威斯康星州,希拉里胜出了9个点。

 

而在这些州里,希拉里只在俄亥俄州投放了广告开始宣传。

 

 

这反映了希拉里现阶段争夺地盘的思路。她主要有四个群体可以争夺:少数族裔,特别是西裔;年轻人;白人蓝领;共和党建制派,特别是新保守主义者。

 

很明显,由于川普最近在种族和外交上的失分,希拉里把攻击重点放在了争取西裔和共产党建制派上,也就意味着重点关注佛罗里达、内华达、科罗拉多和弗吉尼亚等州。而锈带州中,只有俄亥俄州被当作重点争取对象。

 

希拉里主动放弃的部分选民,他们手中的选票并不足以动摇选情局势。

 

但是,英国退欧公投的结果肯定了普遍的猜想,那就是大量白人蓝领选民很可能会投给川普。他们是全球化、技术革命以及移民的受害者;他们掌握的技术不再适用于21世纪,因而面对时代的变化感到恐慌和愤怒。其中许多人正是缺少大学文凭的工人阶级,而他们组成了川普支持者的主心骨。

 

那么,希拉里为什么没有把竞选重点放在这些人和这些州上呢?

 

一方面,相当一部分蓝领选民只是名义上的民主党人;只有当民主党老政客们还在的时候,他们才会去投这些人的票,而随着他们一一退下,这些工人们也就开始公开转向共和党。这在以煤炭产业为支柱产业的西弗吉尼亚州格外明显,而民主党基本已经放弃了这样的州。

 

另一方面,随着传统工业的衰退和新兴技术与服务产业的兴起,这一部分蓝领老选民其实人数已经相对不多了。例如煤炭工人到2014年在全美国只剩下不到七万人,整个宾州不超过八千人;相关地区的总人口加起来并不能左右选举结果。2012年,奥巴马只赢下宾州67个县里的12个,却依然战胜了罗姆尼。所以,川普如果光靠这些人的支持,还不足以成事。

 

川普在他的苏格兰高尔夫球场。/AP

 

当然,最重要的原因,或许是川普也还没有在这几个州里发力。在双方都还没有开始活动的情况下,民主党在这几个州的人手上依然完胜共和党。此外,今年民主党全国代表大会还会在宾州费城举行,这也等于是一次重要的竞选宣传活动。

 

然而这些分析都忽略了一点,那就是现在希拉里的攻击手法,对于争取锈带州的蓝领阶级是没有作用的,甚至可能取得反作用。正如前面所言,这些白人蓝领是时代的失败者,他们的票是抗议票。他们并非不知道川普不靠谱,但他们需要释放自己的愤怒,作为一种信号:我们需要改变。

 

希拉里团队不会不知道,要争取这些人,需要拿出一些明确的政策。但他们现在其实是在等桑德斯出来说话。在初选时,这些蓝领工人的票全都投给了川普和桑德斯。因此,希拉里团队希望能看到桑德斯退选并公开支持希拉里,自然而然地将蓝领的票纳入囊中。

 

谁知,英国公投的结果给了桑德斯最后的筹码。果不其然,桑德斯对刚刚出炉的民主党党纲并不满意,要求把反对TPP这样的自贸协定写进党纲,而这对于争取白人蓝领的支持显然至关重要。但是如果这么做,就等于在党代会上扇了奥巴马一个耳光。所以,希拉里阵营希望桑德斯能在口头上表示反对就好了。

 

然而,桑德斯现在已经拉拢了一些希拉里的支持者站在自己这边,例如同样反对TPP的劳工与环保团体,迫使希拉里必须要做出决定了,这也是未来美国大选的重要看点之一。

1 0
1#
07/11/2016

精英阶层与草根阶层出现分歧乃至对立的现象越来越普遍了,这种现象令人深思。

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.