logo
Navigation
Views: 2588 | Replies:66
种族配额(AA)大辩论 - Equality vs Equity
1#
06/29/2016

奥巴马要的? UT 定的招生条例和 奥巴马 有关? 高院是奥巴马管辖? 

2#
06/29/2016

不管谁说的,你觉得按种族合理吗?

3#
06/29/2016

任何社会政策,都不可能跟现实严丝合缝。应该微调,但宏观政策这样是符合社会现实的

4#
06/29/2016

疏忽和故意的区别你分得清吗?

5#
06/29/2016

我有说疏忽故意?

6#
06/29/2016
Quote:老理儿

任何社会政策,都不可能跟现实严丝合缝。应该微调,但宏观政策这样是符合社会现实的

7#
06/29/2016
Quote:老理儿

我有说疏忽故意?

按种族是故意的,懂了吧,和严丝合缝毫无关系

8#
06/29/2016

@顺沙Tony 是你没读懂 @老理儿 的话。

9#
06/29/2016

@XP "任何社会政策,都不可能跟现实严丝合缝。应该微调,但宏观政策这样是符合社会现实的"
他认为是合理的,不可能完美,我同意,不完美是因为无意的疏忽等原因,不能为明知故犯开脱

10#
06/29/2016

明知故犯了什么?

录取学生考虑肤色就是 政策本身, 有什么犯不犯的?

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.