logo
Navigation
Views: 227 | Replies:0
亚裔入学“歧视”是否有解?浅谈美国司法部近日对哈佛大学的调查行动
OP 11/23/2017

多年来被AACE等亚裔组织多次控告的哈佛大学这次终于再遭调查。
历史悠久但备受争议的教育平权运动到底是促进平等还是反向歧视?
教育平权运动是否在不远的将来会彻底被废止?
一切就看本届的特朗普政府了!

司法部在行动!

早在2015年,美国哈佛大学就被曝光录取时歧视亚裔学生。同年共有64个亚裔美国团体向美国司法部提出诉讼,指控哈佛大学以歧视性的招生政策对待美国亚裔学生。

今年8月份《纽约时报》曾报道称,司法部公民权利部门正在寻求律师,来调查美国高等教育招生中“基于种族的歧视”问题。

司法部发言人弗洛芮斯(Sarah Isgur Flores)在当时的一份声明中称,调查64个亚裔团体对大学入学歧视的投诉,是“致力于保护所有美国人免遭一切形式的非法种族歧视”。

而美国有线电视新闻网(CNN)日前获得的文件显示,美司法部正积极调查哈佛大学在招生方面有关种族的平权政策,司法部认为哈佛在这方面“不符合”联邦法律。

由美国司法部民权司所发出的两封信件透露,哈佛大学阻挠司法部的调查,信函还称如果哈佛大学不能在12月1日的期限前提供相关资料给司法部,司法部将提出诉讼。


哈佛有话说

哈佛大学的录取过程常常成为公众的焦点,因为这所常青藤盟校是美国竞争最激烈的大学之一。今年3月,在近4万名申请者中,仅有2056人获得2017年秋季入学通知,录取比例略高于5%。

面对批评声音,哈佛大学否认使用“种族配额制”。哈佛大学一直坚称,其录取政策完全遵守了美国法律。哈佛发言人杰克逊(Melodie Jackson)此前表示,该校的录取政策是公平的;它将每个申请者“视为一个整体”,遵循了最高法院确定的标准;该校提倡“与不同背景、生活经历和观点的人合作的能力”。

哈佛大学所说的法律依据是美国最高法院上世纪70年代做出的一份裁决,规定学校有权将招生政策向少数族裔倾斜,以保障校园内的“多元性”,但也同时明确要全面评估每一个学生,禁止简单机械地执行“唯肤色论”,执行“配额制”。

这一裁决符合美国注重民族融合的主流理念,也顺应了上世纪六十年代兴起的“平权运动”(affirmative action),即对少数族裔给予一定程度上的优待,以帮助他们发展。

专家指出,如果禁止哈佛把族裔作为录取的考量因素,那么该校亚裔美国学生的比例就会上升,而白人、黑人和西语裔学生的比例则会下降。

“大学生公平录取”的总裁布鲁姆(Edward Blum)对司法部的调查表示欢迎。他称:“哈佛大学的亚裔配额,以及整体的种族平衡政策,已被我们的联邦机构忽视太久。”


亚裔的教育梦

世界上很少有一个族裔像亚裔这样重视教育,尤其是渴求和珍惜一切让子女接受更好教育的机会。传统的亚裔家庭往往把教育看作阶层流动的一把金钥匙。然而在号称实现了最大程度自由民主的今日美国社会,这一理念却无端遭受了越来越大的压制。

随着教育平权运动的推行,美国的大学普遍重视大学招生时的族裔平等,亚裔需要拥有比其它族裔高出许多的分数才能获得同等的录取机会。

 “亚裔成绩好”,是移民国家一种约定俗成的观念。这与亚洲传统的以文出世的文化有关,亚洲社会普遍将读书作为一个人成功最重要的途径。在这种大环境下,每一个家庭都延续着这种传统,即便移民到了西方,依然如此。许多第二代、第三代甚至第四代亚洲移民都还在接受这种家庭和群体文化,将读书学习看做人生的重中之重。这就使得亚裔在美国大学的录取竞争中具有一定的优势。

2014年《纽约时报》报道援引普林斯顿大学的一项研究发现指出,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,才会获得同样进入私立院校的机会,这多出的分数就被人们戏称为“亚裔税”。


能力岂能让位于身份?

平权法案最初“平”字说得是平等、公平,唯才是举不再看肤色种族,是人类的一大进步,是美国历史上值得一提的大好事。然而这个“平”渐渐被念歪成为平均的意思,不再看努力程度不看才能,按肤色平均分配,这不折不扣是历史的倒退,是任何正直的人都要反对的东西。

在广大有识之士的眼中,美国社会正在陷入越来越被“政治正确”所戕害的怪圈,一切围绕政治正确,一切服从政治正确。在美国高校中得以肆无忌惮大肆推行的这个族裔配比政策,打着保护弱势族裔的旗号,其实是能力让位于天然身份,是种族政治的一颗恶果。

美国社会的根本价值观应该是能力至上的自由主义精神,大学招生绝不应该基于族裔作出判断!

正如2015年质询哈佛大学对亚裔群体招生歧视问题的众议员艾德·罗伊斯(Ed Royce)说的: “在接受顶尖大学教育方面,亚裔身份不应该成为一个障碍。在2015年我还必须要强调这个观点令人遗憾。我们应该鼓励和激励自己的孩子们去努力,而不是告诉他们种族要比学习成绩和在校表现更重要。”


后记

人民必须反思已经在种族优待上走得太远的平权运动,“反向歧视”,“反向种族主义”的观点已经出现并迅速壮大。

我们为亚裔在高等教育方面所受到的反向歧视而愤慨不平,并且热烈支持司法部对哈佛大学涉嫌招生歧视的调查。

同时我们不应该忘记美国亚裔教育联盟(AACE)为了这一阶段性成果所付出的持续努力。 2015年5月,AACE的创始人联合了64个包括华裔、印度裔、韩裔、巴基斯坦裔和其他亚裔在内的美国亚裔团体向美国教育部和司法部递交申诉,要求他们调查哈佛大学针对美国亚裔申请学生的录取歧视。这是有史以来亚裔组织在追求平等教育权利方面所采取的最大规模的联合行动之一。

美国亚裔教育联盟主席赵宇空先生说:“从第一位亚裔美国学生对常春藤盟校的大学录取歧视提出申诉至今已经十多年了。今天,我们终于高兴地看到美国政府开始采取实际行动对哈佛大学的歧视行为进行调查,以保护亚裔孩子的平等教育权益。这同时也给其它很多大学发出了一个强烈的信号:请停止大学录取中的非法歧视行为;公平合法地对待亚裔申请学生。亚裔美国人遵守法律、勤奋工作,为美国经济繁荣和保持世界科技领先的地位做出了巨大的贡献。我们的孩子应该享有平等的权利来追求他们的美国梦!”

0 0
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.