|
Views: 1980
|
Replies:0
|
|
OP
10/03/2017
随着少数美国科技业巨头左右市场力量的增强，有关他们的扩张是否有害民主进程 ，这一问题引起了美国激烈的讨论。
一人正带着谷歌的VR眼镜 来源：视觉中国
据法媒9月24日消息，苹果（Apple）、谷歌（Google）母公司Alphabet、脸书（Facebook）以及亚马逊（Amazon ），在短短几年间成为全球市值最高的几家企业。加上实力强劲的微软（Microsoft）及崛起的新星Netflix，科技企业如今对于人们的见闻及生活方式，掌握庞大的控制权。 越来越多决策官员及各方人士，开始考虑分裂最大的几家科技企业或让其接受监管。不过，这些行动要立即实施，似乎不太可能。 虽然许多消费者乐于见到科技业的创新，但批评者却抱怨称，这些信息及其他内容的“守门员”掌握的权力过于庞大。 谷歌占据了美国及欧洲网络搜寻90%左右的市场，脸书及谷歌合计拿走了约60%的美国数码广告收入，且正在吃下当地数码广告增长的90%。绝大部分移动装置都是搭载谷歌的Android或苹果的iOS作业系统。亚马逊占全美网购销售额的将近一半，且正在扩张进入新的产业。 研究中心Open Markets Institute执行董事林恩（Barry Lynn）指出，谷歌、脸书及亚马逊这3间企业“掌握的权力，比过去一世纪我们应付过的任何垄断企业还大”。谷歌资助的华盛顿智库新美国基金会（New America Foundation）将林恩的团队踢出后，他上个月自行成立研究中心。 林恩说，“我们必须非常警惕脸书、谷歌及亚马逊掌握的权力。他们有办法控制大量的新闻和书本信息，并且正有意识地操控这些信息来迎合他们的利益。” 想要与科技业巨头对抗的想法，或许有些极端。不过，过去一年美国政治版图巨变，促成了一些同样担忧科技业巨头经济势力过于集中的人士的结盟。 例如最近成立的政治联盟“新中心”（New Center ），包括了传统右派与左派的领袖，它已将“挑战大型科技企业”纳入议程。 曾在美国前总统克林顿（Bill Clinton）时期担任白宫顾问的“新中心”共同创办人盖尔斯顿（Bill Galston）表示，科技业垄断正在伤害薪资及企业家精神，并且可能正在改变政治环境。 他说：“大型科技公司可以投入几乎无上限的游说资金，而且他们持续增加这些资金。这对民主政治是好事吗？” 来源：观察者网 http://www.guancha.cn/america/2017_09_25_428535.shtml
0
0
|
|
亚马逊筹建第二总部 曝曾寻求10亿经济激励措施