logo
Navigation
Views: 986 | Replies:27
同性恋爱自古有之,前世无甚影响,为何影响后代?
1#
04/07/2016

同性恋在古代是不会影响后代的,因为人数极少,而且只发生在他们或她们之间。 大家知道,同性恋的产生有生理的因素和心理的因素。生理的因素是先天的,心理的因素是后天的。由于生理因素造成的同性恋,是不可改变的,天生如此。这一部分大约占人口的5~7%。 但有些同性恋完全是社会因素造成的,这就是后天的影响。在同性恋被社会接受已经同性婚姻合法化之前,大部分同性恋都是那种先天性同性恋。

但在被普遍接受和同性婚姻合法化之后,同性恋不但在社会舆论上占了优势,而且在法律上也成了理所当然。 这样一来,势必造成很多本来根本有没有任何生理因素的孩子在被影响后变成同性恋。加州酝酿取消厕所的男女分别,多伦多在考虑取消小孩子出生证上的孩子性别,欧美各国都在各种教科书中把同性恋作为一种完全正常的”性关系”加以宣传,这样做势必给孩子们造成同性关系天然正常的感觉,使本来生理并非同性恋的很多孩子在社会因素的强大影响下变成同性恋。

作为家长,我们担心的就是这个。因为我们不希望教科书和各种文件上把同性恋说的那么美好,把我们的本来不是同性恋的孩子引诱或诱导成同性恋。大家知道,孩子一旦成了同性恋后就无法生育后代了。在同性婚姻合法化之前,要自己的孩子摆脱同性恋还是相对容易的。但同性恋一旦结婚,要摆脱就必须经过一个法律上的离婚过程。在美国,离婚容易吗? 还有一个问题,就是在同性婚姻合法化之前,假如有一个同性恋男孩或女孩追求另外一个并非同性恋的男孩或女孩,另一方完全可以义正词严地拒绝。利用很简单,这不是一种正常的性关系,而且不可能有结果。在同性婚姻合法化后,就不能用这个理由了。同性婚姻合法化的恶果之一,就是造成大量的并非生理因素的同性恋。而这将直接导致那些本来可以正常生孩子的年轻人无法生孩子。您觉得这是不是一个大问题? 本来那些人要想摆脱同性恋是极其容易的,只要说一声“不”就可以了。从今以后他们就必须去法院打官司离婚。这到底对不对?

2#
04/07/2016

都是假想,即便如此,让孩子们正视同性存在的自然性,不歧视,和平友爱,有什么不好吗?婚恋世界中,为什么不能够给同性同样的保护?我们为什么要歧视他们?

3#
04/07/2016
Quote:解滨

同性恋在古代是不会影响后代的,因为人数极少,而且只发生在他们或她们之间。 大家知道,同性恋的产生有生理的因素和心理的因素。生理的因素是先天的,心理的因素是后天的。由于生理因素造成的同性恋,是不可改变的,天生如此。这一部分大约占人口的5~7%。 但有些同性恋完全是社会因素造成的,这就是后天的影响。在同性恋被社会接受已经同性婚姻合法化之前,大部分同性恋都是那种先天性同性恋。

但在被普遍接受和同性婚姻合法化之后,同性恋不但在社会舆论上占了优势,而且在法律上也成了理所当然。 这样一来,势必造成很多本来根本有没有任何生理因素的孩子在被影响后变成同性恋。加州酝酿取消厕所的男女分别,多伦多在考虑取消小孩子出生证上的孩子性别,欧美各国都在各种教科书中把同性恋作为一种完全正常的”性关系”加以宣传,这样做势必给孩子们造成同性关系天然正常的感觉,使本来生理并非同性恋的很多孩子在社会因素的强大影响下变成同性恋。

作为家长,我们担心的就是这个。因为我们不希望教科书和各种文件上把同性恋说的那么美好,把我们的本来不是同性恋的孩子引诱或诱导成同性恋。大家知道,孩子一旦成了同性恋后就无法生育后代了。在同性婚姻合法化之前,要自己的孩子摆脱同性恋还是相对容易的。但同性恋一旦结婚,要摆脱就必须经过一个法律上的离婚过程。在美国,离婚容易吗? 还有一个问题,就是在同性婚姻合法化之前,假如有一个同性恋男孩或女孩追求另外一个并非同性恋的男孩或女孩,另一方完全可以义正词严地拒绝。利用很简单,这不是一种正常的性关系,而且不可能有结果。在同性婚姻合法化后,就不能用这个理由了。同性婚姻合法化的恶果之一,就是造成大量的并非生理因素的同性恋。而这将直接导致那些本来可以正常生孩子的年轻人无法生孩子。您觉得这是不是一个大问题? 本来那些人要想摆脱同性恋是极其容易的,只要说一声“不”就可以了。从今以后他们就必须去法院打官司离婚。这到底对不对?

言之有理!

4#
04/07/2016
Quote:WenQian温倩律师

都是假想,即便如此,让孩子们正视同性存在的自然性,不歧视,和平友爱,有什么不好吗?婚恋世界中,为什么不能够给同性同样的保护?我们为什么要歧视他们?

說得好!態度正確

5#
04/07/2016

温姐姐,早上好!是不是“人法地,地法天,天法道,道法自然。” 既然有天生生理因素造成的5-7%的同性恋是符合“自然之道”,那么人类就不能用狭义的定义去歧视他们/她们。接近“自然”才对,顺其“自然”最好! 反过来看,把5-7%扩大化,再影响到5-7%意外的部分,这又离开自然之“道”越远了。凡事适度(接近道)避免过度(背离道)。 请各位老师指正!

6#
04/07/2016
Quote:迈阿密_小孙

温姐姐,早上好!是不是“人法地,地法天,天法道,道法自然。” 既然有天生生理因素造成的5-7%的同性恋是符合“自然之道”,那么人类就不能用狭义的定义去歧视他们/她们。接近“自然”才对,顺其“自然”最好! 反过来看,把5-7%扩大化,再影响到5-7%意外的部分,这又离开自然之“道”越远了。凡事适度(接近道)避免过度(背离道)。 请各位老师指正!

这5%-7% 不应该被歧视不是吗?不歧视和扩大化的理论是什么?不歧视会影响其他人的理论是什么?给一个人基本的权利怎谈过度?也请指教?

7#
04/07/2016
Quote:WenQian温倩律师

这5%-7% 不应该被歧视不是吗?不歧视和扩大化的理论是什么?不歧视会影响其他人的理论是什么?给一个人基本的权利怎谈过度?也请指教?

5-7%给予权利、不歧视,那是肯定的。但以解滨先生刚才所贴的资料来看,我理解为“有潜在影响和扩大5-7%以外部分的非同性恋者的可能。”

8#
04/07/2016
Quote:WenQian温倩律师

这5%-7% 不应该被歧视不是吗?不歧视和扩大化的理论是什么?不歧视会影响其他人的理论是什么?给一个人基本的权利怎谈过度?也请指教?

人们不歧视这5~7%,这是应该的。但是也请这5~7%的人们不要用各种手段把这个比例不自然地上升到15%,20% 甚至30%!

9#
04/07/2016

现代社会的现象: 异性夫妻离婚的越来越多,同性恋结婚也越来越多...

10#
04/07/2016

不是我们歧视同性恋的问题,是同性恋要把正常人也通过社会影响变成同性恋的问题。 实际上美国社会造就不歧视同性恋了。

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.