logo
Navigation
Views: 1814 | Replies:33
亚裔大学入学之前之后原则上没有平权法案影响,对吗?
1#
04/06/2016

加州和佛州一样,race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止(佛州 by Jeb in 2000)。德州曾被禁止,但又被恢复。这次,SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上,别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。

2#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li

加州和佛州一样,race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止(佛州 by Jeb in 2000)。德州曾被禁止,但又被恢复。这次,SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上,别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。

我的问题很初级,就是原来也没有,现在也没有,记得有人把现在亚裔入学学生比例提高,作为反对SCA的成功成果,能不能讲讲其间直接关系?

3#
04/06/2016

您老搞错了,入学人数提高是90年代通过prop209的作用。sca5的目的是废掉prop209中的public education这条。

4#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li

加州和佛州一样,race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止(佛州 by Jeb in 2000)。德州曾被禁止,但又被恢复。这次,SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上,别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。

刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔,即便SCA5对在加州的亚裔有影响,法案初衷是帮助少数民族,不会有打压亚裔的险恶目的吧?

5#
04/06/2016

联邦层上,高院早已判定,大学入学配额是违宪的,但race consideration不违宪。但各州在保证禁止大学入学配额的基础上(不与联邦抵触),可以有自己的规定。所以8个州干脆把AA在政府和大学方面给禁了。这是大势所趋,只是放开的速度不同,让非裔等能够适应。

6#
04/06/2016
Quote:WenQian温倩律师

刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔,即便SCA5对在加州的亚裔有影响,法案初衷是帮助少数民族,不会有打压亚裔的险恶目的吧?

其实就是打压亚裔,我们就不要在这个问题上辩了,您不在加州,没有切身体会。

7#
04/06/2016
Quote:Tony_Xu

其实就是打压亚裔,我们就不要在这个问题上辩了,您不在加州,没有切身体会。

为什么要打压亚裔?

8#
04/06/2016

@Tony Xu 我来解释一下,如有不对,请指正。

9#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li

@Tony Xu 我来解释一下,如有不对,请指正。

我来美不久,不了解很多事情,请教中

10#
04/06/2016
Quote:WenQian温倩律师

刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔,即便SCA5对在加州的亚裔有影响,法案初衷是帮助少数民族,不会有打压亚裔的险恶目的吧?

我没有说民主党“打压亚裔”,之前只是说“民主党极端分子推出SCA5……狠踩亚裔一脚”,也未必故意。因为他们看到在伯克利,UCLA,CalTech等,非裔,拉丁裔入学比例和人口比例相差太大,就想像德州一样从新引入race based consideration, 来人为提高他们的入学比例。但这势必就会影响亚裔入学比例。现在,大家是公平竞争,也不是仅考虑分数。

 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.